新闻事件

　　《中国青年报》4月8日披露：身在上海的24岁青年王帅，在网上发了一篇帖子“河南灵宝老农的抗旱绝招”，批评家乡非法征地的一些做法，便惹上飞来横祸：家乡警察远赴上海千里追捕，他被拘留了8天后，取保候审，并要求保持沉默，每两个月写一封对发帖行为的思想认识给警方。灵宝市委宣传部王部长表示，王帅“败坏了政府名声”，所以要“教训一下”他。现在，王帅诽谤案还在办理中。

　　类似王帅这种网上发帖被警方抓获的案子不在少数，比如2007年山东“高唐网案”：当年初，市民董伟、王子峰、扈东臣等人因在“百度贴吧——高唐吧”发帖子被刑事拘留。他们被拘留的原因是涉嫌“侮辱”、“诽谤”现任高唐县委书记孙兰雨。

　　是“给点教训”还是权力施暴

　　《南方都市报》社论 面对记者采访，灵宝市级官员称，“这个人实在是太过分了，你看看他在网上说的这些，简直是胡说八道……这样说给我们灵宝带来多坏的影响？”“有意见可以通过正常渠道反映，但不应该采取这种在网上发帖的方式，败坏政府名声。”“做事就要承担责任，受到一点惩罚，至少有点教训。”

　　但“能出来就是万幸”的王帅说，“这件事给我一个深刻教训，以后再不敢多管闲事了。”这显然满足了官员所谓“给点教训”的处理效果。

　　《新京报》评论 引人注目的是，王帅虽然走出了看守所，也只是获得了相对的人身自由，还在“候审”之中。当地警方要求取保候审的王帅保持沉默，并每两个月写一封“对发帖行为的思想认识”。这样的“思想处罚”同荒唐的跨省抓捕一样，也完全找不到任何法律依据。甚至我们还可以说，强行要求某个公民噤声，较之“诽谤”还要恶劣。

　　灵宝方面只是不满王帅利用了网络这一意见反映渠道，在他们眼里，网上发帖就是“不正常”。

　　《中国青年报》评论 政府无论受到公民怎样的批评，哪怕是不当和失实的批评，都不能指控公民涉嫌“诽谤罪”，更别提对公民采取刑事强制措施。退一步讲，王帅在批评灵宝当地政府违法征地上有失实之处，灵宝警方也无权对其以涉嫌“诽谤罪”立案，更无权对其刑事拘留。此外，诽谤罪是自诉案件，谁代表灵宝当地政府提起过自诉呢？

　　是网络舆论管理还是新的驭民术

　　《人民日报》评论 从记者调查看，王帅帖子里所披露的，似乎挨不上“诽谤”的边儿。在网络上正常表达自己的意见，是合理合法的举动，身处公权力一方的地方官员，千里追捕抓人于法无据。

　　一些基层官员“处理”信息时代他们不喜欢的舆情时，手段如出一辙：迅速出动，抓人、关人。这很让人费解。

　　《南方都市报》社论 灵宝政府与网民王帅之间，是强势的行政权力与弱势的公民权利之间的真实写照。与无法无天的官员徇私相比，类似征地开发的地方决策，显然多了法规政策的论证，披上了种种合法的外衣，甚至于跨省追捕拘押网民这样的行为，也不无法律程序的支持配合。然而，只要支撑政府运作与法律行使背后的官员逻辑，仍然是“不服我就要给你点教训”之类的驭民之术，则必定有官员日日正名而政府公信流逝，法律形式完美而公义每每难彰。

　　《潇湘晨报》评论 从国家主席胡锦涛、国务院总理温家宝到各级官员都在强调网络监督。当地官员却仍然认为“不应该采取这种在网上发帖的方式，败坏政府名声”。

　　是领导们心灵脆弱　还是畏惧民众声音

　　南方网“南方时评” 灵宝官员认为王帅发帖对当地党政造成很大伤害，说白了，就是对个别领导干部造成很大的伤害。河南灵宝的某些党政官员太“脆弱”了，“脆弱”到动辄就会被网眼网语所“伤害”。他们的心灵何以如此脆弱？答案恐怕有二：一是权力听惯了赞歌，人家历来就是神仙下凡，灵童转世，动笔就是书法家，发言就是演讲家，哼哼唧唧就是歌唱家，在此般体制机制中茁壮成长，哪能听别人指名道姓说个“不”字？二是这些人的心灵脆弱程度与绝对权力的长袖善舞成正比，权力越不受约束，小心理越是脆弱，换言之，权力对民意有多恭谦，取决于权力硬约束有多大的力道。

　　人民时评 在有些人眼中，如果没有网络，王帅们的常规举报最合理的结局，是石沉大海，杳无音信，于是政绩与形象不受影响。如今，这个“管不住”的网络，令一些人极不适应，极为愤懑。何况不少腐败案就是从网络上的“星星之火”，燎原到不可收拾的地步。他们不能不生出惕惧之心。

　　然而，他们的惕惧，不是迅速改掉欺上瞒下、报喜不报忧，而是“你说我就抓你”，竟是顾不得之前已经有人为此声名狼藉，也要前仆后继。

　　相关报道：

　　发帖举报遭警方追捕续:当事人称本想过安稳日子      

    青年发帖举报遭警方追捕续：官方回应称其诽谤      

    男子发帖举报家乡违法征地 遭两地警方联手追捕