检察日报:官员娱乐如何成了“工作需要”——中新网
本页位置: 首页新闻中心国内新闻
    检察日报:官员娱乐如何成了“工作需要”
2009年06月10日 09:15 来源:检察日报 发表评论  【字体:↑大 ↓小

  新闻回顾3成受调查基层官员称业余出入娱乐场所系工作需要

  最近,党政干部出入歌厅、夜总会、洗浴中心等营业性娱乐场所的问题引起关注,有些地方已发出禁令予以严管。但是,《人民日报》联合《人民论坛》杂志对基层党政干部进行的问卷调查却显示,31%的受调查者表示出入营业性娱乐场所是“工作需要”,认为“很难管,严管后很多工作无法开展”者达28%(6月9日《人民日报》)。

  党政干部出入营业性娱乐场所,竟然可以是“工作需要”?这相当令人费解。由政府的性质和职能所决定,但凡党政干部的“工作需要”都必须关乎公共利益。然而,歌厅放歌,桑拿房洗身,能替公众所唱所洗么?这些享受纯属私人,无论如何都扯不到“公共”上面去。

  也许有人会说是陪客之需。然公务之客,无非两类:一为客商,二为客“官”。客商为逐利而来,投资与否肯定不取决于可否享受公款桑拿,陪其公款娱乐(既是“工作需要”,当然不会个人掏腰包)显属浪费;而客“官”所来亦为公务,吃顿工作餐或可理解,若拿纳税人的钱唱歌跳舞,显然比前者更不具备合理性。

  所以,竟然有三成基层党政干部将营业性娱乐场所当成“开展工作”的所在,甚至认为不如此“很多工作无法开展”,实属怪异———当然,很多人对此早已经习非为是、见怪不怪了。这种怪异的现象,折射出当下某些制度的弹性化、执政伦理的模糊化、官德修养的失范化乃至扭曲化。

  官员能够以“工作需要”的名义,随时参与营业性娱乐,其“底气”来自公共财政制度的过于粗疏,来自某些管理制度的弹性过大。某些制度的弹性过大、执行缺失、被故意忽略甚至曲解,使得控制政府成本在一定程度上还可望不可及,建设节约型政府在很多地方仍是个“远景”目标。此道理众所周知,毋庸赘议。

  不消说,在振振有辞地把公款娱乐当工作需要的官员当中,一定有很多都是“揣着明白装糊涂”的。他们肯定明白,这种做法无论从哪个方面都找不到真正合适的依据。无依据而敢乱为,作为一地党政官员,非但不能有效保护纳税人的公共利益,相反却慷公家之慨,快自家朵颐,彰显出执政伦理之失。

  整体看,是执政伦理的模糊和缺失;具体看,便是某些官员的道德失范甚至修养扭曲。三成官员认为对公款娱乐“严管后很多工作无法开展”,说明很多官员已经习惯了“边娱乐边工作”,工作交往中已经以相互公款招待娱乐为常,如此为官之道,与“大公无私”等官德标准大相悖离。

  去年,习近平同志曾对各级党政干部提出“老老实实做人,干干净净干事”的要求,强调这是“一种严谨的道德实践,要从平凡小事做起,在点点滴滴中体现”,要求每名党政干部都要修身立德、为政以廉,并以“其身正,不令而行;其身不正,虽令不从”的古哲名言相提醒。而将出入营业性娱乐场所当成“工作需要”的党政干部,显然在道德实践方面堪称相当不严谨,不仅谈不上“为政以廉”,甚至还站在了其反面。是故,对官员参与营业性娱乐成了“工作需要”的风气,亟应整饬。(隐之)

【编辑:吴博
    ----- 国内新闻精选 -----
商讯 >>
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved