邓玉娇案最终得到这样一个一审判决结果，带给人们的感受可谓喜忧参半。喜的是：邓玉娇终于“彻底恢复自由身”。忧的是：这一“自由身”，却依然还是有罪之身——即身负“故意伤害”罪名的罪身。依据刑法，“免除处罚”并不等于罪名不成立，而是以有罪为前提，只不过是从轻免除了相关处罚。

　　欣慰的是，司法部门重视并考虑了邓玉娇的许多从轻情节，如“具有主动投案自首情节”、鉴定“邓玉娇为心境障碍(双相)，属部分(限定)刑事责任能力”。但由此慨然的是：我们对一个毅然抗暴(即便“过当”)女子的宽宥，何以需要托付于精神疾病？——邓玉娇抗暴行为的心理基础，难道都是疾病使然？

　　欣慰的还有：邓玉娇“免除处罚”、“恢复自由身”的判决结果，得到了舆论的普遍支持和肯定。而感慨仍然挥之不去：如果没有舆论对此案的持续关注，此案是否会得到这样一个结果——从最初办案机关的“故意杀人罪”，再到司法审判中防卫过当名义下的故意伤害，最终从轻免除处罚。 (张贵峰 )