“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”逯局长一语“雷”翻千万人。在他眼里，党和群众俨然成了矛盾对立体了。鱼水关系、血肉关系生生地被偷换成了水火不容的关系，简直就是赤裸裸地挑拨党和人民的感情。

　　他不关心你记者是“替党说话”还是“替老百姓说话”，他关心的只是记者能否“替我说话”。那一刻，他以“党代表”自居，真实用心却是高举“党”箭牌试图摁住媒体监督。

　　局长大人是嘴上没把门的一时口误吗？好像还真不是。人家是在拔掉采访机话筒之后才讲这番话的，显然属于发自肺腑的真情告白。这就让人尤其忧虑了：逯副局长的“大实话”有多大的代表性？权力膨胀之下，不知道该“替谁说话”的官员还有多少？

　　自己胡作非为，出了问题举出挡箭牌让党和政府背黑锅的所谓“公仆”似乎大有人在：有官员勾结开发商搞违法拆迁，对老百姓却扬言这是政府项目，不配合就是“对抗政府”；有的官员处理群体性事件乱用警力暴力，激化了矛盾却称“不明真相群众恶意攻击政府”……在他们的字典里，何曾考虑过“替党说话”还是“替老百姓”说话？

　　规划局遭到质疑之后，骄横地认定规划局的决定就代表了“党”，质疑规划局就是帮着老百姓对抗党，对于权力来自何方、该为谁服务已经迷失得一塌糊涂，只剩下搪塞百姓的口不择言。

　　能不能代表党，不是光有你手握权柄公章就行了，打着各种公共利益的旗帜，做的却是官商勾结的勾当，到头来只能是让党和政府形象受损，让广大群众心寒。丑行一旦暴露，就试图将党和人民放到对立位置上肆意撕扯，转移矛盾，这几乎等同于现代版的“自绝于党、自绝于人民”。

　　逯副局长说的虽只是雷人蠢话，却暴露了一批干部的生存哲学。他们的权力观是扭曲的：他们会认为党和老百姓是矛盾对立的；他们会认为新闻监督是“多管闲事”的。我们岂能再容许人民公仆连“替谁说话”都搞不清！(毕诗成)