斥责中央人民广播电台记者“管闲事”，并质问记者“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话”的郑州市规划局副局长逯军，日前已被组织部门要求停止工作，接受调查。

　　日前的日前，郑州市委组织部一名干部对记者说，他个人认为，逯军此言属于个人言行，只能代表个人，组织部也管不了，国家也是规定言论自由。目前的结果证明，组织比个人英明、伟大，组织部干部的“个人认为”终究是“个人认为”，而不是组织认为；逯军的“个人言行”终究不是一般的“个人言论”，组织部不但要管他的“个人言行”，还要让他停职，等待调查后的处理。

　　仅仅为这么两句真话，我估计组织也就是思想教育从严，组织处理从宽，写个检讨道个歉，或是官复原职，或是异地上岗。那么多前车之鉴明摆在那里，还不都是避过风头，外甥打灯笼——照旧(舅)。除非是发现与开发商勾结，有重大经济问题，另当别论。

　　逯副局长这些天肯定会心神不宁。一不留神说了句真话，尽管是不正确的话，怎么就停职了？他可能想不通，怎么他“替党说话”会招来各方猛批，苏文洋天天“替党说话”就很少挨批呢？其实，我们每个人都有一个“替谁说话”的问题，有的人“替党说话”，有的人“替老百姓说话”，有的人“替富人说话”，有的人“替自己说话”。宪法赋予言论自由的权利，替谁说话都可以，问题是你不能挂羊头卖狗肉，以准备“替党说话”为名，实际上是为在经济适用房的土地上违规建设别墅的开发商说话，这种指鹿为马的行径，自然会引起公愤，组织很生气，后果很严重。逯副局长所谓“替党说话”，实际上是把开发商干的坏事栽赃在党的身上，给党抹黑，丑化党的形象，离间群众与党的关系。我们党内确有一些不符合共产党员称号的人，假借党的名义或国家的名义，谋一己之私和利益集团的私利。逯副局长这回捅破了这层窗户纸，引无数“板砖”砸破头，也在情理之中。

　　比较而言，财政部的官员在“替谁说话”上就很有政治水平。财政部网站公布了“个人所得税课题研究组”最新撰写的《我国个人所得税基本情况》。报告中说，1994年新税制实行以来，个人所得税征收从73亿元增加到去年3722亿元，工薪所得项目个人所得税收入占总收入的比重约为50%左右。1980年开征时，起征点为800元，那时我国城镇居民人均年收入300元左右吧。现在起征点2000元，人均年收入30000元左右吧。显然，那个时候是给富人订的标准，99%的工薪阶层无需缴纳个人所得税。如今的标准，则是把大多数工薪阶层都包括进来。社会各界人士一再呼吁提高起征点，报告居然说，如果目前大幅提高起征点，受惠多的也是高收入者，中等收入者得益少。个人所得税征收的收入主要用于补助弱势群体等，起征点(费用扣除标准)提高后，困难群体和低收入者反而成为利益受到影响的主要群体。言外之意，起征点越低，弱势群体受益越大。还依据现行税率算了一笔账。你看，这是多么典型的“替老百姓说话”，拿了你的钱，还让你高兴。话是说得漂亮，账却算得有问题。把起征点提高到5000元、8000元，连带调整一下累进制的税率，同样可以达到向富人多征收个人所得税的目的，同样可以达到不让困难群体和低收入者的利益受到影响的目的。而且，更重要的是可以让中等收入人群增加，缩小贫富差距，拉动消费，扩大内需，稳定社会，保障民生。看来，替谁说话固然重要，替谁办事更重要。财政部门现在最缺的不是替谁说话的人，而是一个替谁算账的人。(苏文洋）