一个理性、成熟公民的金钱观一定是健康的，“君子爱财，取之有道”，愿做金钱奴隶的人毕竟是少数。

　　6月29日《新闻晨报》报道，金钱具有镇痛功能，失去金钱的疼痛和肢体受伤的疼痛十分类似……中山大学心理学系副教授周欣悦作为第一作者即将发表在国际著名心理学刊物《心理科学》上的论文《金钱的符号作用：启动金钱概念改变社会痛苦和生理性疼痛》引起了学术界之外的关注。

　　周教授将金钱学的研究引进心理层面，也是一种可贵的学术探索。一些媒体将这一研究结论归纳为“金钱可以镇痛”，引起议论也是难免的。

　　有一句颇具哲理的话，“钱不是万能的，但没有钱是万万不能的”。对许多人来说，金钱的确很重要，有时甚至是衡量某些价值的标准，但如果对金钱永远不能满足，就成了贪婪。比如一些贪官，其结局往往是身败名裂、锒铛入狱。现在，竟有学者炮制出“金钱镇痛”论，找到金钱“改变社会痛苦和生理性疼痛”的功能，这会不会使利用公权力敛财者更加嚣张呢？

　　周教授解释说，其论点之一是，损失金钱会令人们感到生理性疼痛，旨在说明，人们在金融危机中感到的痛是真实可测的，专业人士和社会应给予人们更多心理干预。对此，笔者实在不敢苟同。损失金钱当然痛苦 ，但一个理性、成熟公民的金钱观一定是健康的，“君子爱财，取之有道”，愿做金钱奴隶的人毕竟是少数。

　　学者在进行学术研究时不能为了学术而学术，而应多些关注民生的视角，如果研究结果可能对公众产生误导，还是慎重发布为好。