在湖北省襄樊，枣阳业主杨燕林拍录法院执法被拘，杨要求法院解释，被告知“我可以摄你，你不能摄我”，法院院长田玉斌接受采访时说，虽然没规定说拍摄执法可以拘留，但“法院是习惯性这么做的”。(7月2日《广州日报》)

　　从情理上说，法院执行，本身就是一种公开执法的司法活动，并无“秘密”可言，难道还怕“拍摄”吗？而从法理上看，公民对法院执法进行拍摄，只是一种客观记录活动，并没有对司法产生干扰，公民的这种“拍摄权”不能被执法权随意剥夺。更何况，法律也没有对此进行禁止，法无禁止即可行，公民拍摄法院执法并不违犯法律。

　　“我可以摄你，你不能摄我”——这是何等的权力傲慢？这又暴露出何等的权力越界？在我看来，在这起事件中，动用执法力量拘留公民、侵犯公民权利尚在其次，更令人震惊的是该法院院长流露出的“法院就是习惯性这么做的”执法心态。什么是“习惯性”的，答案并不难理解。依法执法可以养成习惯，这种“习惯”当然是值得欢迎和期待的；可不依法执法的权力妄为，也是可以养成习惯的，这种“习惯”就是司法的悲哀。

　　毫无疑问，所谓的“习惯性执法”，所遵从的并不是“事实”和法律准绳，而是权力的意志指向。作为国家执法力量，不但不依法执法，反而是“习惯性执法”——这种“习惯性傲慢”，让人觉得有些可怕。

　　“我可以摄你，你不能摄我”——切入现实，又可以演绎出“我可以打你，你不能打我”等多种类似的傲慢版本。总而言之，只要某些权力一生气，司法就变成了宣泄权力傲慢的“私器”，本是正当的公民权利就被压制。故而，这起事件其实与众多事件一样，权力傲慢再一次发出了沉痛的警示。(陈一舟)