被网友发现“裸体烟”照片的山东宁阳县委组织部网站———宁阳党建网，在报道见报当天，于7月1日悄然关闭。部分人反思认为，这正是人肉搜索的“负效应”。在他们看来，疯狂的人肉搜索，限制了政府发布信息的主动性和范围，反而可能损害了公众的知情权。(《南方都市报》7月2日)

　　本来，这并不算一个棘手的问题，当地称“用碟子摆放香烟的做法很早以前就在当地存在”，这是一个说得过去的理由，但显然，相关部门没有多少耐心与舆论纠缠下去，与其啰啰嗦嗦地解释，不如直接关闭网站来得干脆。很难说，这到底是因为“人肉搜索”的强大，还是相关政府部门太过傲慢，太过敏感。

　　一个有话不会好好说，动辄就关闭网络来向舆论表达态度的政府部门，一个脆弱到一出点什么事就玩“失踪”的政府网站，有没有人肉搜索对于“发布信息的主动性和范围”真的有影响吗？即使人肉搜索不“疯狂”，公众的知情权就能得到尊重了吗？

　　不可否认，在一些场合，人肉搜索会给公民的个人权利造成伤害，我们当然可以反思“人肉搜索”的负效应。但把它和限制政府的主动结合起来，就不靠谱。为什么一个旨在传达政情民意的政府网站丝毫不受约束，可以说关就关？为什么早在1993年，就有了“会议期间不得组织游览及与会议无关的参观活动，不得招待烟、酒、糖、果等”的明文规定，而现实中政府部门不但堂而皇之地招待了，而且在遭到公众质疑的时候，还不屑于正面回应？

　　假如权力并不把舆论监督当回事，得不到制度的及时呼应，那么它的意义可能就止步于网络。每一次碰撞和点击，都是一种可以感知的力量，都会聚集起更大的监督效应，从这个意义上说，宁阳党建网的关闭，必定有一种不敢面对碰撞和点击的消极心理。这表明了相关政府部门一种真实的心态，而舆论的追问仍将继续下去。