羊城晚报:“博导招定邓玉娇”的浮躁病 ——中新网
本页位置: 首页新闻中心国内新闻
    羊城晚报:“博导招定邓玉娇”的浮躁病
2009年07月06日 15:14 来源:羊城晚报 发表评论  【字体:↑大 ↓小

  近来,曾经的“打虎”名人,中科院植物所教授、博导傅德志在网上,多次公开声称要“破格招收抗暴英雄邓玉娇为硕士博士连读研究生”,并强调“这研究生我招定了”。傅德志这一表态很快成为网络讨论的一大热点。(7月4日《成都商报》)

  老实说,傅教授的这一表态,让人哭笑不得,因为这里存在几个明显的悖论。曾经“慧眼识虎”,又贵为中科院教授、博导的傅德志不可能不明白———

  首先,敢于“抗暴”并不等于有足够的学力读研究生。敢于抗暴是一种值得尊敬的品质,到中科院研究植物学是一种需要长期学习、积累的素质,这两种“质”一码归一码,不可相互替代。其次,能不能“破格招收”,这个权力并不归傅教授所有,而是归其所供职的中科院所有,何来“这研究生我招定了”?

  而最重要的一点是,“现在谁也联系不到邓玉娇”,邓玉娇本人也从没有表示过要拜傅教授为师。在这种情况下,傅教授的“招定了”宣称,不无把自己的意志强加于人之嫌,居高临下、“皇恩浩荡”,也谈不上对邓玉娇有任何尊重。不客气地说,从这个角度来看,傅教授的心态和邓贵大的心态有点异曲同工———都觉得自己有资格强加于人,邓玉娇都应该对自己曲意顺从,区别仅在于,邓贵大挥舞的是一沓钞票,而傅教授挥舞的是“硕士博士连读研究生”的录取资格罢了。

  本来,关注、干预专业之外的公共事件,这是中国知识分子的一个优良传统,只是近些年来,这种干预有些变味了:即干预的目的不是为了使社会变得更加美好、公平、有序,而是为了提高自己的知名度。即以傅教授的这次干预为例,他的“表态”贬低了中科院、贬低邓玉娇、也贬低了自己所从事的事业(似乎植物学是一门不需要任何知识基础,谁都可以“研究”的学问),唯独却使自己充满正义感的形象变得高大起来。殊不知公众对这种自以为聪明的“三输一赢”的算计洞若观火———绝大多数网友都认定此举不过“炒作”。“人民群众的眼睛是雪亮的”这一判断,在21世纪的今天,仍然没有过时。

  浮躁是现代商业社会的流行病,其显著的症候之一就是“自我炒作”。知识精英作为社会中有信仰、有事业的阶层,原本应该对这种流行病最具有免疫力的,但奇怪的是,在今日中国,他们却成为这种流行病的“高发人群”。

【编辑:吴博
    ----- 国内新闻精选 -----
商讯 >>
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved