巨贪穆新成的影响力，归根到底来源于副检察长、反贪局局长的权力而非其他，所谓的"劫富"，无非是他变现了手中的权力，没有这个权力，他又有什么能力去"劫富"呢？

　　7月6日《中国青年报》报道 ，山西省繁峙县原副检察长、反贪局局长穆新成的落马被舆论广泛关注。被热议的除了据说穆家资产过亿元外，还有穆新成热衷公益事业所呈现出的多重面孔。

　　和众多贪污腐化官员不同的是，穆新成在当地的口碑并不坏，当地百姓甚至评价穆新成是劫富济贫的侠客，认为他敲诈黑心矿主，得来的钱一部分给穷人，一部分给自己，并没什么不妥。在网络上，一些网民也说穆新成应该算是“草莽英雄”；在当地官场，也有人评价穆新成落马是因为他作为反贪局局长，查过“同样了不起的人物”，得罪了硬碴。被这些舆论包裹着的穆新成一案，越来越具有“黑色幽默”的味道。

　　据报道，穆新成的灰色收入大多来自矿主的进贡，他积聚了大量财富用来资助贫困者，并投身到植树造林等公益事业中。但是，穆新成真的是“草莽英雄”吗？

　　分析穆新成所处的环境不难发现，在当地，由于股东身份、矿点的合法性、开采规模和安全设施的规范性等都经不起法律考量，一些矿主遇到纠纷，如矿权演变、股东转换、边界纠纷、对超层越界开采的协调，都是在通吃“黑白两道”的“大哥”主持下解决。正是这种遇到问题不通过官方解决而是走黑道的潜规则，孕育出穆新成实施敲诈的土壤。穆新成就是在这样的环境中，在“一我不花公家的一分钱，二我不花案子上的一分钱”的情况下，积累了亿万家产。

　　分析穆新成所处环境的潜规则，并不是为他开脱罪责，而是要指出，在一个脱离了法制规范、盛行以潜规则来摆平争端的地方，无论穆新成还是进贡的各路矿主，他们的生存之道，都是对现代法治社会的嘲讽。

　　即使按照民间舆论的某些套路来评价穆新成，他也算不上什么“草莽英雄”。在繁峙 ，穆新成算是有影响的人物，可是他的影响力归根到底来源于副检察长、反贪局局长的权力而非其他，所谓的“劫富”，无非是他变现了手中的权力，没有这个权力，他又有什么能力去“劫富”呢？所以，无论穆新成救济了多少穷人或投入了多少公益事业，并不能抵消他犯下的罪。

　　至于如何看待当地百姓及网络上那些力挺穆新成的舆论，我们不妨换个角度去解读。当一些百姓认为一个官员拥有亿万灰色收入“没什么不妥”时，我们可以从中看出当下某些地方官员腐败之普遍，以致许多百姓虽然痛恨腐败，却对能做一点好事的穆新成予以宽恕。也许，这才是穆新成一案给我们的警示。