针对“最年轻市长”的“人肉搜索”，有人说这已经超过了正常的舆论监督范畴。中国人民大学新闻与传播学院教授喻国明认为，在民主政治状态下，官员应该习惯接受来自社会大众和媒体的监督。笔者也深以为然。

　　官员不是普通老百姓，手中拥有公共权力，这就决定了官员没有任何隐私而言，就是“鱼缸里的鱼儿”。公众有权随时查看官员在干什么、曾经干过什么，敦促公共权力在理性、法治、透明和公正的框架内运作。温总理与网友在线交流时称：“人民有权知道政府做什么。”

　　有了密集的社会监督，西方国家的官员会因为一个小问题而“翻船”。比如，瑞典政府曾有两位大臣因为逃税被迫引咎辞职。还有某高官因为用公务卡在超市购物，本来有可能成为首相继承人，也不得不引咎辞职。

　　密集精细的社会监督对我们仍是奢侈品。群众想知道官员的财产收入、住房情况等，是不可能的。尽管《政府信息公开条例》提出了“以公开为原则，不公开为例外”的透明精神，但“打开天窗说亮话”，很多官员还不习惯，也不愿意。

　　具体分析对“最年轻市长”的舆论追问，群众对于官员提出各种质疑和猜测，只是知情权和民意的一种延伸，是在认真履行监督责任而已。所不同的是，这种监督从平面媒体延伸到了网络，从个别人关注延伸到了大众而已。而且，这种质疑源于公心，没有不良动机。不能因为被质疑者年仅29岁就可以放松监督力度。

　　开明理智的官员，就应该有勇气走到群众和舆论的聚光灯下，接受监督和考验。只要自身没问题，就不用害怕任何形式的监督。正所谓：心底无私天地宽。只有经受住了密集监督的干部，才是过得硬的干部，才能得到更多群众信任。

　　当然，正如有人所说，群众监督过程中提供的信息，可能有些不准确、不属实，这也不要紧，只要受到监督的部门或个人拿出充分有力的证据，舆论最终必然会还以清白。在质疑中前进，在前进中质疑，这才是一个文明社会的常态。雷振岳