7月10日，云南玉溪市澄江县法院的洪猛法官“铐押”律师于篮球架下暴晒40分钟一事，引起了轩然大波。

　　事情的缘起是：诉讼何律师认为庭审笔录遗漏了自己的辩论观点，要求补正未获准许，从而拒绝在庭审笔录上签字，并在庭审笔录的第二页上写下“笔录记录不全面，要求补正未获准许，被告代理人拒绝签字”字样。法官洪猛要求何律师对此行为进行检讨。因何律师拒绝检讨，遂遭此“铐押”。

　　40分钟时间大约相当于一节课，洪法官如此“严厉”地给何律师上了这么一课，有甚于老师对学生的体罚，也许压根儿就没有想到一个小小的律师居然敢于“顶撞”法官，该怎么记录，本法官大人还用你教吗？被铐在篮球架下晒太阳的何律师，本应是当事人诉讼中的保护者，此刻已经自身难保，与泥菩萨差不多，反过来受到了当事人的安慰，讽刺意味十足。

　　但无论如何，何律师是值得赞扬的，因为这么敢于较真的律师委实并不多见，受到法官不公对待敢于公诸众人的律师也不多见。众多律师在声援何律师时，就对目前律师的执业环境表示出担忧。称虽然此事件是一个个案，但它暴露出“律师其实是司法体系中的边缘人”，有多少律师为了混下去而在法官面前小心翼翼、委曲求全忍辱前行？上百名律师在给云南省高院的公开信中，也发出了“还律师一个公正的执业环境”的呼吁。故而，何律师的遭遇，远非一个人的不幸，而是一个职业群体的不幸；何律师的受辱，远非一个人的受辱，而是司法界的受辱。与何律师一起，在太阳光下暴晒的，其实还有某些法官的素质。

　　最新的报道称，7月15日晚云南省高院发布通报：澄江县法院已提请澄江县人大常委会撤销了洪猛澄江县人民法院审判员、审判委员会委员、民事审判一庭庭长职务，同时决定将其清除出法官队伍。这消息中，法院给人以雷厉风行的姿态，何律师已经获得第一步胜利。

　　如果何律师的遭遇不是通过网上发布控告信，从而引起舆论广泛关注，进而形成民意压力，事件态势会向何处发展呢？怕谁也说不准。目前何律师已以“非法拘禁”控告洪猛法官并获受理，相对于法院对洪猛法官的处理结果，人们对法律将如何惩罚他更加关注，因为前者体现的是政治性处理艺术，而后者才能真正体现“法律之治”。