对河南杞县流传的钴60将爆炸的谣言，造谣者的责任要追究，但是，在谣言蔓延开来之前，在群众恐慌避难之前，政府部门为什么听之任之？

　　7月19日《南方都市报》报道，近日，河南杞县流传钴60将爆炸的谣言，让许多群众逃离家乡，前往附近县市“避难”。当地政府紧急应对，采取各种方式辟谣。18日，开封警方宣布“抓获杞县钴60事件5名造谣者”，其中一名曾经转帖虚假消息的网友被拘留。

　　造谣者危害社会秩序，自当受到惩处。但是，从群众拖家带口集体避难的情况来看，这个谣言显然已经广泛传播了，好在当地政府最终成功辟谣，真相一出，谣言四散，惶然离乡的百姓安心回家了。然而，这一事件中还是有很多值得我们反思的地方，比如，谣言何以比真相更会利用互联网？

　　6月7日，当地发生卡源故障，政府一直不公开情况，直到网上炒成一片了，才在7月12日第一次发布消息。可见，当地政府奉行鸵鸟政策，恰恰给了谣言生成与传播的时机。造谣者的责任要追究，但是，在谣言蔓延开来之前，在群众恐慌避难之前，政府部门为什么听之任之？这个责任难道就可以规避吗？

　　正如网友所说，“谣言？为什么有谣言？就是因为你不说！你不说，其他人就说，其他人说，就会乱说，他们没亲眼看到，只能这样传”。的确，在谣言流传于网络时，当地有关部门为什么不及时出来说话？群众在等不来真相的情况下，信任谣言也是一种次优选择——一方面，这是人们出于自保的考虑，另一方面，政府的沉默更容易让人误以为是政府默认了谣言。

　　谣言可以利用互联网，那真相呢？要知道，只要政府部门开口说话，以准确、翔实的信息告诉百姓真相，就能最大限度地压缩谣言传播的空间。道理很简单，谣言是匿名的，而政府部门的说法是以政府公信力兜底的。

　　现在，政府信息公开条例有了，新闻发言人制度也有了，但有时谣言还是比真相传播得更快，这指向了另一个长期被我们忽视的问题：为什么没有具体部门、具体人员为谣言的传播担责？这种责任，不仅是行政层面的，一旦危及公共利益与社会秩序，还应上升到刑事责任的高度。唯有如此，一些政府部门才不会拿造谣者做替罪羊。