最近，榆林横山县两位老师被强令停课，原因是让他们回家阻止亲属向上级反映当地煤矿私挖滥采的问题，阻止不了亲属的行为，就不能回来上班。记者调查发现，在横山县，有多名政府官员和公职人员暗中参股煤矿经营，被陕西省政府明令关闭的煤矿仍在非法开采。该县县委书记在回答记者提问时还说：“你们中央台的记者管也太多了吧？你问的事我一概不知道。”(中央人民广播电台7月20日)

　　且不说这位县委书记面对媒体时，“你问的事一概不知道”的权力傲慢与官僚主义，只说媒体介入调查煤矿私挖滥采问题，这是“管得太多”吗？在我看来，这不是“记者管太多”，而是“书记管太少”了。

　　在横山县，这位书记该管的事还真不少——“官员参股”、“官煤勾结”、“煤尘污染水源”、“居民没水吃”、“群众上访”……可惜，这些关系民生的大事他都没管。他没管也就算了，可当记者想管一管时，他却说 “记者管得太多”了。其实，记者工作很忙，并不想管太多，那很累。可面对煤矿私挖滥采导致的地裂地陷、水源枯竭、人畜饮水困难等问题时，面对群众利益受损、生活环境被破坏的困境时，负有舆论监督职责的媒体能不“管一管”吗？从整个新闻中我们可以看到，记者的每一步行动都不过是在行使公民的知情权，履行自己的职责而已。记者本身没有特权，他不过是代人民去了解人民需要了解的事情，并予以报道。难道作为公民对关系自身生命财产安全的事务进行了解的权利都没有吗？显然，这是媒体的法定权力，同时也是满足群众知情权的需要，更是法治社会中政府权力受监督的客观要求。

　　其实，对于公众而言，我们也不希望记者来“多事”，可有时我们不得不需要借助媒体的力量，因为有时只有媒体介入引起上级重视，问题才会解决。在横山县煤矿私挖滥采问题上，作为县委书记如果早采取措施，彻底解决当地煤矿私挖滥采问题，让当地群众喝上干净的水，消除了安全隐患，还需要有媒体和记者来多事吗？所以，这位县委书记不要怪记者多事，要怪也只能怪自己管得太少了。

　　然而，面对媒体和舆论的监督，这位县委书记不是反思自己工作上是否存在不足，是否漠视了民众的疾苦，是否自己“该管的没管”，却怪罪于媒体的多事，这在当前中央要求各级官员正确对待和接受舆论监督的今天，显然不是一个地方领导对待媒体监督的应有态度。虽然，媒体的报道和监督，会给当地形成舆论压力，但压力未必不是解决问题的动力。比如，在当地官员为何对煤矿私挖滥采问题该管不管上，媒体的调查便给了我们答案——有官员参股，官煤勾结，当地职能部门能不“睁一只眼闭一只眼”吗？