调查只查举报者？

　　举报者质疑调查过程

　　- 焦点质疑

　　8月2日，举报人、原黄山派出所所长陈卓称，山东省公安厅到郯城调查并未找他，而是临沂市公安局纪委的两名警员找他谈话。

　　陈卓介绍，两名警员问他材料是谁组织写的，是否看到了孙钦刚贪污。他称当时他对这种问话表达了严重不满，离开时未在问话材料上签字。

　　8月4日，举报人、原新区派出所指导员杜春清说，调查组没有对举报线索当事人进行走访调查，而只是找举报警员谈话，“根本无法查清举报是否属实”。

　　多名参与举报的警员说，山东省公安厅和临沂市公安局纪委都有过调查，但至今未对举报人公布结果。这让举报者怀疑是否调查组对自己的调查结论不自信。

　　举报警员张霞则称，上级公安机关纪委调查后不公布结论，作为举报人希望山东省纪委介入调查。

　　　举报者中签名有假？

　　　　举报者中两人为代签名

　　网帖《15名中层干警集体举报山东一公安局长》中，列有山东郯城县15名中层干警的名字、职务和电话。

　　7月29日，记者按照名单中的电话采访，其中多名警员承认是自己举报，而也有多名警员称，自己并未参与举报。

　　郯城县公安局原纪委纪检员鹿桂生称，名单中将他的名字写成“陆贵生”，是有人冒名。8月2日，他当着记者的面手写了自己的名字，并对冒名行为表示愤怒。

　　同日，承认参与了举报的警员陈卓承认，15名举报者中，原港上派出所指导员张怀德和鹿桂生两个人的名字，确实非他们本人所签，而是由原新区派出所指导员杜春清代签的。

　　8月3日，杜春清承认，张怀德和鹿桂生的名字确实是他签的。他称，当时两人均不在郯城，电话里答应了签，他便代为签名了。

　　“他们两个人昨天给我打电话，说当时答应签名是开玩笑的。”杜春清称。

　　而名单上的郯城县公安局国保大队指导员刘凤堂、出入境管理大队指导员刘峰均称，自己未参与举报。

　　8月2日，刘凤堂称，有人指责他被提拔后变卦了，而这并不属实。

　　他称，2008年4月，他确实在举报材料上签了字，但此次网上发帖他并未参加。而此次网上内容与当时签名的材料内容并不一致。