当一哄而上、涸泽而渔的粗放型旅游方式逐渐为人们所厌弃时，适时出现的“生态旅游”以其回归自然、返璞归真的清新面目，越来越受到人们的青睐。然而，政府大力推动，企业热衷投资，游客心向往之的“生态旅游”却变成“破坏旅游”，这恐怕是各方都不愿意看到的结果。

　　“生态旅游”是近年来在国内旅游界迅速火爆起来的一个名词。但反观目前“生态景区”的开发模式和现状，我们却不得不承认，打着“生态旅游”旗号的“伪生态游”，比普通粗放型旅游的破坏力更具隐蔽性，但更有杀伤力。

　　什么叫生态旅游？根据世界银行环境部和生态旅游学会定义，有目的地前往自然地区去了解环境的文化和历史，它不但不会破坏自然，而且还会使当地社区从保护自然资源中得到经济收益。广东省旅游局、林业厅联合出台的《广东省森林生态旅游示范基地评定标准》中，只有“道路路面硬化率达到较高水平”“餐饮、住宿场所设有健康、丰富的晚间娱乐活动”等条款，即使提及对生态景区的保护，其条款也相当粗略，缺乏可操作性；对生态游开发必须具有的可持续模式也未有评定标准。

　　一方面，目前我国对于“生态景区”尚无明确标准，可资参照的“星级景区”等标准又往往侧重于方便游客，对基础设施等“硬件”要求多，对自然保护的“软件”关注却不足，让监管者处于无法可依的尴尬境地。

　　另一方面，已出台的“标准”看似矛盾，其背后充满旅游开发多重利益的博弈。在我国的政府管理体制中，旅游开发归旅游部门管理，生态保护归林业和环保部门管理，政出多门。许多地方仍旧在唯GDP增长的观念驱动下，开发者因为可以产生经济效益，往往在地方的话语权争夺中取得较为主动的地位，而加强保护的呼声则相应地常被视为“拖后腿”的“不和谐”声音。这就使得后者在“生态旅游”的发展中缺位，未能担负起监管者应有的职责。

　　制度层面的缺位，导致生态游运作过程充满不断破坏生态环境的行为。与目前我国别的旅游开发一样，多属于商业行为，尽可能快而多地获取利润是第一位的选择。这也就不难解释，为什么国内许多“生态景区”的投资方，更倾向于和当地签订不过数年的商业协议———一处景区经过数年伪生态游的啃噬之后，就可能永远失去了开发的价值。这是一种“蝗虫迁徙”式的盈利模式，与生态旅游“使当地从保护自然资源中得到经济收益”的初衷，显然背道而驰。

　　因此，对于“生态旅游”的发展，当务之急，是制定科学而严格的法律、法规和标准，从制度上杜绝缺乏监管的无序开发。这种制度设计应当充分考虑到地方经济发展，投资人获利，当地居民权益，游客满意程度和自然资源的永续利用等因素的平衡。只有充分照顾到各个方面的利益和需求，并且加以合理规范，才能促使开发者设计新的旅游商业模式，“生态旅游”的产业链条才能有效运转。否则，仅供炒作的“生态旅游”换汤不换药，永远只会是一件“皇帝的新衣”。