当记者从转移培训台帐上查出漏洞时，这位口口声声表示群众反映问题不存在的校长，却将责任全部推给电脑。

　　记者：“这个刘军，培训期限是2008年10月29日至2008年10月25日，这怎么倒着培训四天呢？”

　　夏红艳：“这可能是录入时出差错，操作失误了。”

　　记者：“这还有一个…也是培训四天。”

　　夏红艳：“这是输入错误，而且你一位填错了，就无法更改。”

　　记者：“国家分配给你们的任务是计算机培训，你这里出现了许多制造类？”

　　夏红艳：“系统默认为制造类，我们就打进去了，输进去后想撤下来就不可能了，所有的问题都是输入错误。”

　　更为荒唐的是，培训台帐上许多学员的照片是男性，身份证个人资料却填的是女性。

　　记者：“老百姓就反映你们有这个问题，女人用男人的身份证。”

　　夏红艳：“天哪，这怎么可能，我们男女都不分。”

　　记者：“在你这里就出现了。”

　　夏红艳：“这是我工作失误，我承认。”

　　2008年，汉台区阳光培训工程的学员总数为2730名，按照要求，培训学员的就业率必须达到85%，其中汉台区超导职业技术学校共承担100名学员的培训任务，培训科目为计算机应用专业。在就业台帐上，记者看到，100名学员中， 93名已经安排就业，7名自谋职业。当记者要求按就业台帐核实学员的就业单位时，这位校长连续打了七八个电话，结果不是空号就是打不通。打了半个多小时后，好不容易打通了一位学员电话，还出现了与台帐登记地址不符的情况。这时，校长突然烦躁起来。

　　夏红艳：“有啥意义，你最终就是想证明我的资料全是假的，我的工作都没做，你的目的不就是这样吗！”

　　记者：“你别喊，老百姓反映问题我们来核实。”

　　夏红艳：“人家不接电话，我有啥办法！”

　　记者：“接了又与你资料不符，你现在找一个完全正确的…”

　　直到记者离开，在长达两个多小时的时间里，这位校长仍然没有联系上一位与资料完全相符的学员。

　　主管机构查出问题不处理 指责百姓投诉是“胡说”

　　记者注意到，为了使阳光培训工程真正落到实处，由财政部、农业部出台的《农村劳动力转移培训财政补助资金管理办法》明确规定，财政补贴资金应以培训券形式，发放给学员，待培训结束、审查通过后，学员再将培训券上交培训机构，培训机构凭培训券、收费凭证和受培训农民考核合格证明等有关材料，到当地财政部门申报补助资金。为了严格落实这一规定，汉中市还出台了《阳光工程项目管理五项制度》，特别强调要坚持第一节课制度，也就是在培训班开班的第一节课上，阳光工程办公室要派员到班上核实学员身份，之后再发给学员培训券。中央和地方的规定如此严格，汉台区超导职业技术学校怎会出现如此破绽百出的培训台帐和就业台账呢？相关部门又是如何履行监管职责的呢？

　　记者：“群众说超导学校直接叫人给钱来考试，你知道吗？”

　　汉台区阳光办主任蒋根生：“有，有一次，发生在2008年10月20几号，他叫的人，我把他刷掉了。”

　　记者：“什么情况刷掉了？”

　　蒋根生：“有的年龄偏大，有的培训时间不够，有的根本就不是学员。”

　　当记者追问发现问题后如何处理时，蒋主任给记者念了他在工作笔记上记录的一段话。

　　汉台区阳光办主任蒋根生：“核实学员，发现只是凑人数，我们商量让先上课，由夏校长给阳光办作出承诺，由学校继续核实学员身份，否则不予验收。”

　　就这样，汉台区超导职业技术学校的夏校长给汉台区阳光办写了一份保证好好培训的承诺书后，培训继续进行。但在事隔不久的第三次考试中，汉台区阳光办在这个学校又发现了同样的问题。

　　记者：“你当时在10月、11月都发现问题，当时对它采取什么措施？”

　　蒋根生：“写承诺书，要求二次整改，又核实了一次学员身份。”

　　在蒋主任关于这期培训的的工作笔记中，记者发现了这样一段话，超导培训学校第一节课，培训专业计算机，培训人员32人，未认定23人，实发代金券32人。按照国家规定，实发代金人数即为认证人数，如此说来，实发代金券32人，培训32人，应该是所有人员都已认定，又怎能有23人未认定呢？

　　记者：“你是一对一核实嘛？”

　　蒋根生：“对着呢。”

　　记者：“为什么老百姓说拿别人身份证？”

　　蒋根生：“那他们胡说呢。”

　　主持人：记者采访到这儿，也就明白了超导职业技术学校在2008年的阳光培训工程中，为什么能一次次蒙混过关，给国家的惠民政策参杂水分。监管如此软弱，类似的问题在汉台区其他培训机构究竟还有没有，相关部门应认真对待，严肃查处。