8月7日，武汉理工大学就周祖德校长论文涉嫌抄袭一事进行了情况通报。周祖德表示负有对学生疏于教育管理以及对论文把关不严的责任，并向全校师生表达了歉意。

　　也许周校长感到“很受伤”，因为与广州中医药大学校长徐志伟、西南交通大学副校长黄庆的博士学位论文和辽宁大学副校长陆杰荣在核心期刊发表的论文涉嫌抄袭相比，周祖德在一个普通学术会议论文集中发表抄袭文章对自己并无多少裨益。实际上，社会更加关注的也并非情节轻重，而是一位具有2009年“中科院院士候选人”和“211工程高校校长”特别身份的知名学者在被发现署名论文抄袭时是否有所担当。

　　过而能改，善莫大焉。如果周校长在发现学生论文抄袭后，不是采取出版论文集正式版的“补救措施”，而是在处理学生谢鸣的同时追究自身责任，借机整饬校风学风，不但对自己和学校的清誉无损，反而会为国内高等学校处理学术不端行为树起标杆。

　　时至今日，周祖德对论文抄袭事件的反思难言深刻。作为论文抄袭直接责任人的导师和所在学校的校长，仅仅致歉而没有相应的学术与行政问责并不能让公众满意。大学的一校之长因行政公务繁忙而未能尽到对学生教育管理和论文把关的导师责任不是可以逃脱惩戒的理由。周校长是不是可以考虑停招少招博士生一年以更好的反思如何尽到一位导师的责任？

　　鱼与熊掌不可兼得，那些行政与学术资源一肩挑的大学校长们最好还是莫要再去贪恋“挂名”导师的名位，保不齐哪天也会出来一篇“被署名”的抄袭论文，那时则悔之晚矣。(曹丙利）