上访人不信调查结果，该如何展示真相？

　　对政府5度调查上访人为何不信，上访人网上发帖引发舆论一边倒的现象，一些接受采访的干部群众提出这样的反思：

　　以县、镇政府部门为主组织调查，调查主体权威性受到上访者质疑。上访人认为，东南村上访案件虽经中央部委多次批转，责成昌乐县调查处理，但每次调查基本以县、镇政府部门组织调查为主。

　　赵世儒说："省市只是听县里的汇报，举不出具体哪一条不实。而且，在调查中没有倾听我们的意见。我们亲自查过账，只要地方调查查不出犯罪事实，我们就不认可。必须有证据说明，我们举报的哪一点不实，并做出具体解释，这样我们才能相信。"

　　最近，昌乐县再次成立调查组，但上访人认为，如果没有客观中立的第三方调查，这样的调查仍不足取信。

　　上访村民认为，调查结果缺乏透明度。"5次调查没有给过我们书面答复意见。2001年2月，公安局把我们叫过去询问。2001年5月调查结果出来后曾贴到步行街墙上，我们是晚上照着手电筒抄下来的，第二天就被撕掉了。我们对那次报告不满意。其后三次清账工作，只看到了一份东南村财务问题清查报告，现在有底子……但我们认为这个报告不真实，没有调查组的盖章和签字。"刘锡禄说。记者见到了一份县委办公室2006年3月关于东南村问题的查处报告，上面盖有"机密"章。而对这份报告，上访代表反映只是在街道派出所给他们读了一遍。

　　网络媒体推波助澜，上访者心态发生变化。8月5日经报纸以新闻采访形式刊登后，迅速被一些网站转载，原帖也在网上引发广泛热议。

　　记者注意到，网络和平面媒体报道后，这起案件爆发了。由于事实真相仍待彻查，但媒体对上访人反映情况的单方公布，给人以先声夺人的气势。

　　前一阵，有关上访村民悬赏500万元征清官除村霸的帖子发出后，昌乐县委、县政府再次组成调查组对此事展开调查。

　　昌乐县信访调查工作组组长刘继科说："对于他们这么大年纪上访这么多年了，我觉得还是沟通上的问题，面对面的沟通有利于解决这个事情。我们准备边调查边反馈，直到把这件事搞清楚为止。"

　　据了解，卞长智等人准备状告6名村民涉嫌诬告陷害和诽谤罪。

　　这一案件结果如何？调查仍在继续。(吕福明、袁军宝）