对中国崛起的焦虑心态

　　此外，近来中日间因钓鱼岛问题引发的领土摩擦也“间歇性地发作着”。8月26日公布的中日关系舆论调查结果显示，历史问题、领土争端依旧是阻碍两国关系发展的两大障碍。

　　不过，最近中日间的一次外交摩擦与历史问题、领土问题都无关。本月初，“世维会”主席热比娅窜访日本，随后据日本媒体报道，李登辉、达赖也将分别于今年9月和11月相继访日。上海社科院国际问题研究专家赵国军认为，日本频给“独派”亮“绿灯”，反映出与欧洲相似的“不适应中国崛起”的心态。

　　与日本相比，韩国对“中国崛起”也有焦虑，而它主要体现在对历史文化的研究和“争夺”上。从去年韩国韩医协会与中国争抢针灸标准、端午节申遗到日前韩国内掀起的所谓“收复满洲故土”的舆论浪潮。不少细心的中国网友发现，中韩之间的摩擦大多属于民间摩擦，容易伤害两国民众的相互感情。

　　西方还难以平等对待中国

　　闵贵植的说法道出了中国崛起给其他国家带来的战略上的调整。“作为与西方不同体制下的竞争对象，西方会本能地遏制中国发展。”邱震海说。

　　对此，王帆连抛出了三个问题，拷问中国自身对中外摩擦循环往复的反省：“我们已经学会和国外打交道了吗？我们表达清楚中国是在和平崛起吗？我们已经让对方明白中国崛起对双方都有益处了吗？”

　　至少在邱震海眼里，“中国和西方的整体气场与情绪场有冲突、混乱，还没有调整过来”。这表现在，一方面西方发达国家没有以历史的眼光看到中国在政治、文化等非经济领域的进步；另一方面，尽管中国已经意识到“向世界说明自己”，但国际公关策略还需要调整，不能总是定位“宣传”。

　　学者们把中外摩擦笼统归纳为政治摩擦和经济摩擦，但一致同意二者经常会彼此影响。“就像去年中欧关系步入冰点在一定程度上影响了中欧贸易的开展，经济通常是手段。”北京大学国际关系学院教授叶自成表示，“其实，随着中国对外交往程度的扩大和深化，纯经济领域的摩擦是正常的，中国在这方面也应该更积极主动地参与国际新规则的制定，维护正当的本国利益。”

　　但澳大利亚“力拓案”的政治化，让他质疑西方开始把价值观分歧延伸到一些商业冲突中。

　　邱震海则认为，现阶段暴露出的大多数中外摩擦归根结底反映了一个问题——中西方互相认知的变化。“这是一个中西文化、文明开始平视的过程。我们双方都要做好心理调适。而我们要做的是，在我们对自己的文化秩序有一个足够的、恰当的定位后，能让西方真正达到对彼此文明的平等态度。”