“我喝醉了不敢开车，打车却被拒绝，你说我该怎么回家？”这是上海一市民的亲历。据了解，上海规定醉酒者不能单独乘坐出租车，因此出租车司机拒载是合情合理的。

　　一条禁止醉酒者打的的规定，让醉酒者愤懑，可的哥叫好，这似乎十分正常。前者是喝醉酒了无法回家，后者则是担心醉酒者不给钱，还闹事，甚至惹出更大的麻烦。

　　表面上合理的规定，其实处于一种困境之中。醉酒固然不招人待见，可这该由贪杯者一个自作自受么？事实上，为了完全杜绝或避免有人贪杯、醉酒，可选择的办法多的是，比如，让警察去逮，让酒厂关张，或是对售酒者、不积极阻止醉酒的饭店酒楼老板一律判刑等等——当然，非常显见，这样简单、粗暴的办法不仅无法实现，而且，也忒不人性。

　　所以，既然醉酒者大多是成年人了，理当懂得为自己的行为负责，那么，对于因醉酒驾车肇事之类，法律有规定的该咋处理就咋处理就是了，何必在法律之外，非得又整出一个禁止醉酒者打的这一规定呢？请问，其法律依据何在？醉酒者喝醉了，他所拥有的打的回家的权利就该被一纸规定轻率地予以剥夺么？