临震预警发出

　　1975年2月前，中国地震工作者虽然认定在辽南地区可能有一次5~6级地震，但地震会在哪里发生？

　　“事实上地震发生的地点在预报意见中并不具体”，辽宁省地震局研究员钟以章告诉本刊记者，“针对宏观异常出现的地区，辽宁省地震工作者比较关注营口、金州(1987年金县更名为大连市金州区)。直到1975年2月3日18时以后，海城地区的地震活动由几次骤增到几百次，才将注意力转移到海城—营口地区。”

　　2月1日起，营口石硼峪地震台开始观测到越来越密集的小震活动，具体情况为：2月1日，一次；2日，七次；3日，突增至几百次。

　　1975年2月3日18时38分，海城—营口地区发生3.1级地震，这是有记载以来该地区的第一个有感地震。

　　2月3日这天，姜成田正在省地震办，他是为修放大器来到沈阳。当晚19时，地震办值班室电话一个连着一个，海城连续发生小震群，营口有感，姜成田感到问题严重，赶当晚最后一班列车返回海城。

　　2月3日晚，针对2月1日以来地震频度越来越高、强度越来越大的情况，省地震办业务组组长朱凤鸣认为形势严峻，决定马上向省革委会汇报。

　　“大约在晚上11点半左右，我开始起草报告。”已从中国地震局地壳应力研究所退休的80岁的朱凤鸣告诉本刊记者，由于紧急，他直接在一张纸的背面起草了震情报告。

　　这份于2月4日0点30分编写出的第14期《地震情报》提出：“很可能后面有较大地震，必须提高警惕。”

　　1时许，朱凤鸣乘坐一辆“130卡车”，赶到辽宁省革委会，当时领导们都已睡下，他把报告交给了工作人员。

　　2月4日一早，朱凤鸣找到省地震办负责人刘益民。8时，刘益民和朱凤鸣赶到省革委会，向办事组组长华文汇报了震情。华文说，“现在震情很紧张，你们打算派人下去看一遍再布置防震工作，怕来不及，你们最好确定个地点，由我们通知有关市县到那里集合立即研究防震措施和布置防震工作。”

　　最后确定由省革委会通知营口、海城两县到海城开会，布置防震抗震工作。

　　10时30分，距大地震还有9个小时，省革委会向全省发了电话通播，并向海城、营口两县发出防震指示，指示的主要内容为：划出戒备区，采取紧急措施，组织昼夜值班巡逻，不坚固的房子，借宿睡觉；市、县、公社，在震中区值班，要坚守岗位，有问题及时报告，采取措施；工厂、矿山、建筑物、水库、桥梁、坑口(煤矿)、高压线等要有人戒备，坚守岗位，专人看管，发现震情要报告。

　　14时，距大地震不足6小时，省地震办在海城召开了紧急防震会议，省地震办工作人员李福祥在会上说，辽阳去年12月22日发生的4.8级地震，并没改变金县水准测量变化的异常趋势，虽稍有下降，但积累的能量还较大，估计要在6级以上，有的人估计还要大些。当前，地震来势很急剧，而且逐步升级，大震可能要在近几天内发生。

　　大地震到来之前

　　2月4日晨，姜成田回到海城，看到路面上的雪已融化，天空中雾气蒸腾。他一口气跑到地震站。

　　同事们已一夜没合眼，姜成田拿出全部图纸仔细审看，发现2月4日2时25分突跳信号较大，按平时掌握的规律推算，应在7时半左右发震。

　　海城县科委主任李久扬正在现场，他问姜成田：“是不是那个大的？”姜成田回答：“不是。”李久扬嘱咐：“不是大的，你可要看住啊！”

　　7时48分，海城英落公社发生4.7级地震，部分房屋出现掉瓦和倒烟筒现象。

　　8时15分，在海城县以南30公里的营口县，县委常委召开了防震工作紧急会议，决定成立防震抗震总指挥部，作出四项防震决定：“一、从现在起，城、乡停止一切会议；二、从现在起，城、乡停止一切文体活动；三、从现在起，停止一切营业；四、从现在起，停止一切生产。”

　　会议决定：“立即通知各公社，党员包户，民兵包人，城乡要有民兵值班，把所有群众动员到安全地区，要加强党的领导，如果地震紧张，来不及通知，各社队各自为战，要保证人离屋、畜离圈。”13时50分至14时，海城地震站，“土地电”连续突跳6次，幅度很大，记录指针已经出格。

　　姜成田喊起来：快给地震办打电话，晚上有大震。

　　16时，姜成田写出了正式的书面预报意见，提出当晚7～8点钟，海城东南方向将发生大于5级地震，之后站内每接到询问电话，就告知说当晚7～8点钟有大震，需要预防。

　　16时20分，海城地震站王立华骑车，将书面预报意见当面交给了海城县地震办的尚尔存。时间一分一秒地过去，此时距大地震发生只有3小时16分。

　　据《海城县志》记载：“17时，中共海城县委再次召开防震紧急电话会议，进一步督促落实防震措施。与此同时，各社队一方面用有线广播宣传，另一方面派干部挨户动员群众撤离危险住房，把老弱病人转移到防震房屋。”

　　辽宁省地震局工作人员王洪明告诉本刊记者，当时他担任位于地震震中的海城县岔沟公社的韩家大队书记，2月4号下午接到通知后，大队当即用大喇叭广播，由于不放心，他又派出基干民兵从傍晚17点钟开始挨家挨户通知。

　　17时，岔沟公社岔沟村村民陈文东听到了村里的广播通知，之前，他已从街上听到了消息。“通知内容是：今晚有地震。”他告诉本刊记者。

　　将近19时，姜成田给县地震办打电话：“拉警报问题谁负责？”回答是，这就不用你管了。

　　姜成田等待警报拉响，但没听到。当晚19时，距地震发生仅36分钟，他抄起电话，再次向海城东南方向14个公社发出预警：“今天晚上有大震，注意预防。”

　　时任海城邮电局话务班长的由铭向本刊记者回忆起当年的那一幕：她接到姜的电话，迅速接进了长途话务室，由话务员乔秀兰，通知了14个公社。

　　陈文东一家人呆在2月4日当天搭好的院中简易房中，东北正处于隆冬，孩子冷得受不了。陈文东喊了声：“回家去！”

　　陈文东不是特别恐惧，头天晚上发生过有感地震。“地震来时，会有地声”，陈文东想，“再跑也没问题。”

　　一家人进房不到十分钟，地下就传来“呼噜噜”的响声，陈文东的妻子反应很快，她光着脚带着孩子率先跑出房子，大地开始猛烈地波动，陈文东自觉站在一个皮球上，又被人踢了一脚，由于事先敞开了房门，他在踉跄中跑出屋内。

　　震后，陈文东发现一条街上的房子全平了，由于震前得到了通知，村民们采取了预防措施，2600多人的村庄，只有10余人不幸遇难。

　　“这些人有些年龄大不愿意离开(房屋)，有些是怕冷又返回了家中。”陈文东说。岔沟村是海城大地震的震中，陈文东的4位亲人因为在屋中没有及时跑出，不幸遇难。

　　在海城地震站，姜成田与他的4位同事在房内坚守岗位。19时36分，地光划破夜空，霎时天地翻覆。轰的一声，间壁墙倒了，满屋尘土飞扬，房屋随时都有倒塌的危险。

　　海城站职工把电话搬到桌子下面，此时，室内已断电，伸手不见五指，他们用手电观测仪器。姜成田注视着“土地电”，发觉不论大地如何颤动，仪表的指针纹丝不动。

　　是“蒙”上的吗

　　海城地震预报有效减轻了灾情与民众生命、财产损失。在受灾人口830多万，城镇房屋破坏面积508万平方米，农村房屋86万间的情况下，直接死亡人数1328人，仅占总人数的0.016%；地震烈度Ⅸ度以上极震区的686个村屯，有493个村屯震后无一人伤亡，占总数的72%。重灾区这样低的伤亡率是人类防御地震灾害史上的奇迹。

　　海城地震预报取得了哪些经验？李荣安告诉本刊记者，“宏观异常对这次预报的意义重要。从宏观异常出现到临震，异常的程度与数量不断上升，具有重要预警作用；另外，前震比较明显，比较多。比如葠窝水库震群，这使群众的预防意识比较浓厚。”

　　他认为，“最重要的是辽宁省领导处置果断，那时‘抓革命、促生产’，预防地震必然会对社会经济产生很大影响。2月4日，省革委会领导华文、李柏秋得知震情紧迫后，迅速指示省地震办：马上到海城召开防震会议。营口县预防得最好，死亡人数很少，营口县地震办公室负责人曹显清为此做了很多工作。”

　　海城地震预报是否也有不足？辽宁省地震局专家认为，7.3级地震三要素的预报都存在程度不同的偏差：

　　——海城地震震级只预报了5~6级，偏差较大；

　　——地点的预报，在1975年2月3日前， 虽然认定在辽南地区有一次5~6级地震，但地震到底会在哪里发生？在预报意见中并不具体。当时主要注意了营口和金州两个地区，直到2月3日有前震以后，才将注意力转移到海城至营口地区；

　　——当海城地区出现频繁的小震活动之后，临震预报意见只提到近期有5~6级地震发生，但具体的发震时间并不明确。

　　钟以章认为，“地震专家在预报方面做了大量的工作，但仍然有一定偏差，这正说明地震预报是复杂的、艰难的。正是这样的偏差才说明预报是真实的。如果，人类历史上对第一个7级以上地震的预报开始就十分完美，那是不符合认识规律的。”

　　李荣安说，“地震预报很困难，预报在全世界都不过关，但说海城是‘蒙’的，是不对的。海城地震预报是有依据的，也有运气的成分。有依据是指综合各方面的情况，有前震，有宏观；有运气是说有预报，但不托底，地震来了和心里的想法对上了。”

　　顾浩鼎说，“海城的经验表明：在成功的幸运背后，仍存在失败的可能，客观规律未解决。西方个别科学家认为是不能搞地震预报的。我们不能这么说，地震预报是民众需要。尽你所能，(预报)是科学和公众需要之间的关系问题。”

　　他认为，“地震科学不断积累地前行，总有一个开头。海城是一个开头。大的自然现象、大的地震一定会有前兆异常，说地震不可以预报是不对的。”

　　朱凤鸣说，“科学理论上的三要素都精确的预报在现实中是做不到的。2月4日发出的震情报告，毕竟没有写时间、地点、震级。”

　　他认为，海城的经验表明，依据地震的前兆信息发出预警，向人民打招呼，采取措施减少损失是可能的。从这个意义上说，2月4日发出的震情报告，就是临震预报，起到了临震预报的作用。

　　“中国的地震预报事业正在惊人地发展着”，日本学者尾池和夫在海城震后评价道，“地震是一种自然现象，通过实践获得丰富资料是发展预报研究最有力的基础性手段，等待基础研究完成再把它实用化的观点，即就观测技术而言是正确的，但就地震预报实用化的意义而言，结果它只能是拖延实用化的日期。”□