央视一套在改为高清频道的新一轮改版中，《实话实说》节目由于收视率不理想将于下周起停播。改版后将有12档栏目退出节目单，转而收编其他各频道6档精品节目到旗下，包括《非常6+1》、《艺术人生》等。

　　《实话实说》9月底要和观众说“再见”。在这个荧屏快餐和速溶的年代，一档电视节目的死掉，是再正常不过的事情。但为何《实话实说》的死掉受到这么大的关注？在我看来，一是观众，更多的是那些早已不再看《实话实说》的观众，对一档始于1996年、国内首创、并创造了收视辉煌的谈话节目的怀念；二是，在这个言论越来越开放的年代，人们对“实话实说”这种社会品质五味杂陈：一方面，现实中确有实话难说的现象，另一方面，“实话实说”也不再那么稀缺。

　　尽管崔永元退出《实话实说》多年，和晶也主持《实话实说》很久，但人们对《实话实说》的记忆，仍旧是崔永元痕迹。与其说崔永元比和晶更适合在《实话实说》里担纲主持，不如说和晶生不逢时。想当年，以陈虻、白岩松、水均益、崔永元等为代表和组队的央视新闻评论部，开创了包括《焦点访谈》、《新闻调查》、《东方时空》、《实话实说》等一大批优秀的电视栏目，而且赢得了社会的广泛赞誉与尊重。记得白岩松在纪念陈虻的文章中，特别提到思想界的旗帜——《读书》杂志给予关注，令他们这帮新闻人激动不已。但遗憾的是，这些赞誉与尊重，随着陈虻的病逝，其实早在陈虻病逝很早以前，已经因诸多因素，失去了当初的朝气和锐气，而《实话实说》就是在这样的大环境里，收视率转低的。

　　《实话实说》收视率转低，也与言论日益相对开放有关。在谈话类节目兴起之初，也就是国外脱口秀节目刚刚进入中国之时，央视《实话实说》因其形式新颖、一枝独秀，引起社会关注；但随着言论空间相对开放，这类谈话节目被普遍复制，而其他新闻访谈节目也雨后春笋，《实话实说》收视率分流，甚至沦为弱势，并没有什么奇怪的。《实话实说》生死存亡，仅仅是一种市场现象。

　　当然，人们对《实话实说》的关注，也缘于对“实话实说”这种社会品质的希望。现实中，一个怪现象是，言论空间变大，“实话实说”机会更多，但“实话实说”有时候反而更难了。比如，一些电视新闻谈话节目，已经不再是“实话实说”，而是一种说话表演，追求激烈、冲突的节目效果，而不是通过辩论、交锋追求真理。在对收视率的狂热追求中，节目的社会追求变得稀缺，是不是真话、实话已经不再重要。(王攀)