日前，有网友曝河南安阳的交通信号灯旁有多个彩票和妇科医院的广告。经调查，是安阳交警支队与广告公司签订协议，通过向广告商出让广告位换得免费安装LED屏幕。据悉，发布在交通信号灯旁边的广告尚未办理审批。

　　妇科广告和交通信号灯跳起了贴面舞，雅观不雅观是一回事，该不该如此亲热是另一回事——《广告法》第三十二条明确规定，不得利用交通安全设施、交通标志设置广告——这里的广告是广义上的，更别说是商业广告了。当然，红绿灯旁贴个广告关注率一定很高，谁过马路不看红绿灯呢，只是，广告显示屏这么一喧宾夺主，红绿灯传递的交通安全信息恐怕也要大打折扣了，难保有路人或司机眼睛看花了而弄出交通事故来？这责任怎么清算？再说了，红绿灯如果为广告资源开辟了新空间，这种垄断性的风水宝地该怎么分割市场？门槛怎么定、利润怎么分？

　　当然，红绿灯旁卖广告，总能找到一些听起来很美的理由：可以说是拓展广告市场的需要；也可以说是弥补职能部门经费不足的需要。然而，究其实质，还是公共资源的私权化。红绿灯是公共资源，属于纳税人埋单的范畴，现在，再拿它来为部门牟利，不管协议怎么签，也不管有无其它后遗症，显然被私权化利用了，悖逆公平正义原则。

　　这些年，公共资源私权化的例子并不少，最典型的当属公交站名企业化。挨骂的部门总是很委屈，人家似乎也是为了公众利益着想，有些新探索怎么就这么不受待见？回答好这个问题，需要厘清公共资源管理上的两个误区：一是不该市场的市场化，比如红绿灯等；二是应该市场化的仍在走计划的舞步，比如城市市容管理的有关业务。结果总是和民生福祉赶不上趟，不是带来寻租嫌疑，就是折损了财政效率。

　　就此而言，公共资源的管理者当有清晰而明确的理念，无论是经营还是看管，首要的价值取向是公共利益，是遵循基本的公序良俗。妇科广告傍上红绿灯的闹剧，实在值得相关职能部门深思。当然，需要深思的还有一个细节：为什么未经审批的广告挂在红绿灯旁就能安然无恙、直到被网友发现？(宋桂芳)