两个月前,毗邻广州新河浦中共三大会址附近的小洋楼在拆除9栋之后被叫停,似乎令保卫文化的人们感到了些许欣慰。不过,那充其量只能算作“惨胜”。刚拆的时候,舆论无论怎样呼吁都丝毫不起作用,直到引起主管领导重视才能一锤定音。当然,领导的重视因舆论的功用而起亦不容否定。现在又有了似乎同样可以令人欣慰的消息:广州市规划局称,其中的三座洋楼将要进行复建。

　　所谓复建,就是像北京永定门那样再立个模样相像的东西吧。然而在我看来,与其复建洋楼,不如立碑明耻。并且这块碑上该刻有9栋洋楼的遗照,碑文则要讲明它们何时何以遭受了人为的灭顶之灾。事情怎么发生的就怎么记载,实事求是,言简意赅。如果要做的话,这一点不难做到。歌功颂德的碑那么多,文笔不是都洋洋洒洒、漂亮得很吗?并且,雪耻明志的碑那么少或几乎没有,广州立一个,也算补全了碑的一个当代品种,遑论更兼有开风气之先之效。当下考验的只是,有关方面有没有、敢不敢拿出这样的勇气。

　　把洋楼被拆事件作为深刻教训,非立碑不足以记取。众所周知,当钩机一定要把这些具有历史文化内涵的小洋楼荡平之际,并不是因为一些不得了的大项目必须让路,要建的不过是寻常的商住楼而已。这样说话,盯着孔方兄的开发商等人可能会眼睛一瞪,不高兴。没错,时下楼市又在疯涨,闹市之中来这么一座,不卖他个天价才怪。而历史文化命运的可悲之处也正在这里:当没有经济利益与之一争高下的时候,它尚可以“贫居闹市无人问”；一旦发生冲突,它就不能幸免,必须无条件退出现实舞台。我所以说该立“明耻碑”,道理也在这里。明什么耻?在方方面面高唱文化的今天,历史文化在经济利益面前就这么轻易地打了败仗,这就是耻,就是值得当代及后人必须铭记的耻!复建出来的洋楼可能会一模一样,但终究只是模样相似而已,并无历史文化的韵味可言。它们毕竟没有扮演过历史的见证角色,没有承载过相应的历史内涵。打个比方说,如同一个时尚青年硬披了件长袍马褂,不伦不类。复建它干什么呢?挥之即去、招手就来的东西,可称历史文化?

　　不久前,进行了重大调整的《广州城市总体发展战略规划(2010-2020)》提出,广州要建世界文化名城。什么是世界文化名城?其中提到要充分发挥“国家历史文化名城的优势,弘扬历史文化,保护历史文化名城风貌,形成传统文化与现代文明交相辉映”。广州的历史文化名城风貌为何?南越宫署、陈家祠等等,这些响当当的品牌自然可以充当代表。但是,包括东山洋楼在内的历史悠久的“寻常”建筑,某种程度上说才是构成历史文化名城风貌的基本载体。

　　立一个“明耻碑”,对迈向世界文化名城的广州大有好处,至少可以对今后面对同样问题的决策人士之类作一个提醒,庶几可以避免类似恶性事件继续发生。潮白