“股神”巴菲特常说，潮水退后，才能知道谁在裸泳。有网友遂将巴菲特的名言“山寨”了一把：有人出逃后，我们才知道是谁在“裸体做官”。所谓“裸体官员”，就是官员的配偶子女都移居海外，自己一人留在国内做官。可见，无论是要勘破市场投资者还是官场投机者的真相，需要足够耐心，随着时间的推移，真相总会水落石出大白于天下。由是观之，巴菲特之论倒也适用于“裸体做官”者。但问题是，对待“裸体做官”者，我们能不能也像巴菲特那样神闲气定等待潮水退去呢？

　　最近，深圳市明确要求，今后配偶和子女非因工作需要在国(境)外定居或者加入外国国籍、取得永久居留权的“裸体官员”，将不得担任党政“一把手”和重要部门的班子成员。

　　当下，“裸官”有多少，没有统计数据，也不好妄测。但是，在外逃贪官中，“裸体官员”占据了相当大的比例。有的“裸官”以配偶儿女打前站，给自己留好退路，一旦问题有暴露迹象，便脚底抹油溜之大吉，这是舆论总结出的腐败官员最为常见的外逃方式。这些“裸体官员”外逃的路径大体相同——聚敛钱财、海外安家、资产转移、择机出逃、滞留不归。近年比较典型的“裸官”有浙江温州鹿城区委书记杨湘洪，还有没来得及外逃的陕西省政协原副主席庞家钰等。

　　如何防范“裸体官员”腐败及外逃？深圳市出台的两则新规可以说是煞费苦心。不过在良苦用心的背后，我们也能看到诸多局限性。事实上，法律上并没有“裸官”这一说法，也没有详细界定。法无禁止即可行，应该承认官员家属作为公民也有自由迁徙权，在全球化的今天，移居海外当属正常；其二，“裸官”只是一些腐败案件暴露出的问题，并非普遍如此。在这种情况下，只能对“裸官”进行防范，而无法禁止。现实语境下，如果无法判断“裸官”家属移民海外的资金来源是否正当，无法判断“裸官”是否在为腐败留后路，那么也只好出此下策一刀切了事。

　　其实，这种措施只剥夺了“裸官”担任一把手的机会，并不能有效防止和遏制“裸官”腐败，也不能阻止“裸官”外逃。 既然如此， 对“裸官”的态度大可不必如此含糊——禁止“裸官”当一把手，本身就存在“有罪推定”的嫌疑。既然认为“裸官”可能有问题，就不该光停留在限制其用权的层面。有什么问题查什么问题，查出问题的绳之以法，没有问题的放手使用，并加强监督，这难道不比一刀切高明、主动得多吗？□孙 勇