李庄打“广告”：这里“够黑，人傻，钱多，速来”

　　重庆打黑引发“李庄现象”，“京师打捞队”风火下渝州

　　经调查，李庄一到重庆，就炫耀自己“上面有人”，多次说“你知道我的背景是什么吗？”、“我的头儿是谁你知道吗？”，并滔滔不绝地讲述自己多次成功“捞人”的“成功案例”。

　　李庄告诉龚刚模的亲友，自己要快速组建一支“跨区域打捞队”，为此，他已经在北京、成都、重庆等地聚集了一帮“高人”。李庄说，他已找到四川省高级人民法院的一位领导，准备与重庆方面“沟通”，李庄还扬言：就算重庆判了，我也要让它在最高人民法院通不过。　

　　龚刚模的亲友“捞人”心切，再加上李庄的多番“演说”，几天之内就总共支付了245万元给“跨区域打捞队”。李庄代表“打捞队”要龚刚模亲友承诺：若要龚刚模不判死刑，还要两、三千万元，事成之后兑现。

　　但花费了巨资的“龚刚模亲友团”怎么也不会想到，他们的大投入在李庄眼中只不过如同“烹羊宰牛”。欣喜之余，李庄向京城同行发出信息：“够黑，人傻，钱多，速来！”

　　据一位不愿意透露姓名的重庆政法干部向记者透露，重庆打黑除恶一系列案件进入司法程序后，到重庆代理涉黑诉讼一时成为了律师界追逐的焦点之一：接受了案件诉讼委托的“京师”(京城律师)风风火火下渝州，一大帮没有接到委托的也如赶场般云集重庆，寻找“业务”和施展“潜规则”的机会，可谓重庆打黑意外引发了“李庄现象”。而“李庄现象”泛滥的背后，是“潜规则”还有其存在与蔓延的空间，一方面，我国《律师法》相对超前而其他法律相对滞后。另一方面，律师行使“潜规则”是司法腐败的支撑点之一，并是一些企业家涉嫌犯罪后“荣请”的对象，为保命或减轻刑罚往往不惜数百万、上千万地投入“打捞”。更可悲的是，一些律师或律师事务所为了获得高额回报，竟然还发明了“内部潜规则”：代理律师一旦“事成”，律师事务所就将其除名，过一段时间再聘回“重新上岗”；另一种瞒天过海的招数是临机改变代理律师，即由一个或一批律师充当“先头部队”，施行“潜规则”拿到钱后再更换成别的律师出庭应诉，真可谓“花招百出不怕鬼，死去活来只为钱”！

　　造假被遏：李庄等近20人被捕

　　反思迭起：律师何以知法犯法

　　12月12日，已有警觉、潜回北京的李庄给重庆法院的一位领导发来一条短信：经组织决定，我们康达律师事务所两名律师全部从龚案撤出，不再担任辩护人，请转告有关方面。

　　但李庄再能“装”也装不成金蝉，怎能安全脱壳？当晚，李庄被重庆市公安局依法传唤。12月 13日，李庄被检察机关批准逮捕。

　　截至记者发稿时为止，因涉嫌伪证罪被司法机关刑拘、逮捕和缉捕的已有近20人。执法者对此案的深入调查仍在继续进行，而对这起“律师造假门”的评论与思考也才刚刚开始。

　　我国《刑法》第306条规定：在刑事诉讼中，辩护、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、利诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　所谓帮助当事人毁灭、伪造证据，是指辩护人或者诉讼代理人以教唆、煽动、出主意或者提供方便条件等方式，使当事人毁灭、伪造证据。

　　应该说，一般律师都应该熟悉《刑法》306条，李庄作为资深律师，更应烂熟于心。是什么让此案的数名律师对这柄高悬之剑熟视无睹铤而走险？除了巨额金钱诱惑外，想必还有一个更重要的原因，那就是让李庄等有恃无恐的所谓“关系背景”。

　　最新调查查明，在这起“律师造假门”中，除了李庄所仗持的个人背景关系外，重庆的两名律师也向龚刚模亲友索取了95万元用于“活动”，成为“造假门”涉案者，并企图以金钱开道，利诱政法部门的个别干警加入“造假生产链条”。目前，其中一名重庆涉案律师吴家友已被警方捕获。

　　正是依托了一些或真或假的“关系背景”并拼命钻“法律空子”，一些律师如李庄之流才敢于混淆黑白，服务于法律却又践踏法律。

　　据资料介绍，在成千上万个案例中，律师胜诉的比例仅有5%，也就是95%是败诉。面对当事人的巨大诉讼投入，有多少律师在说明败诉原因之余会对当事人说“对不起”？当事人有苦难言，实际上造成了 “第二次伤害”。一些律师的尴尬作为和滥用“潜规则”，所造成的灾难由国家和民众来承受，公信力弱化由政法机关来承受，“潜规则”和从众心理冲击着党和政府的形象，让党和政府来买单！

　　李庄等造假律师这次在重庆的栽水，是重庆在打黑除恶风暴中“意外”引出的又一个发人深思的法治问题，但愿能给社会各方带来足够的警示。(记者　王不为）