“一张纸币开手铐，两根鞋带能上吊”。本年度在押犯罪嫌疑人的“非正常死亡”在经过了“躲猫猫”、“做梦死”、“发烧死”、“掉床死”之后，终于以这样神奇的方式在年终勇创新高，向公众的智商和刘谦的魔术水平同时发出了强有力的挑战。

　　16日下午3时，云南昆明市检察院、昆明市公安局联合召开新闻发布会，就盗窃嫌疑人邢鲲在小南门派出所死亡事件情况作出通报：犯罪嫌疑人邢鲲系用纸币捅开手铐，用携带的鞋带自缢身亡，死者伤痕为群众制服过程中所致。派出所虽然按程序规定对邢鲲进行了安全检查，在将其送入候问室之前，经过检查但没有发现被夹带的鞋带，邢鲲随身装的纸币也没有被彻底检查出。工作中存在不细致、不认真的情况，存在工作制度不落实、工作责任心不强的问题。

　　很清楚地记得，“躲猫猫”之后，全国的看守所、监狱掀起了安装监控摄像头的风潮，有的地方甚至还推出了向嫌疑人家属现场直播的服务。一时间，似乎有了摄像头就万事大吉。居然，又在昆明，一起发生在摄像头监控死角的命案打破了这个迷信。这次被摊派扮演“失职”角色的是手铐；而纸币，或者说钱，这回真正“万能”了一次。按照“躲猫猫”事件的发展脉络，我们高度怀疑，继安装摄像头风潮之后，明年公安系统将和印钞厂联合搞研发，然后推广防范“纸币开手铐”的科研成果。但显然手铐供应商不愿意不明不白地背这个黑锅。于是，国内最大的警用装备供应商、北京远安特保安全防范技术有限公司的有关人员马上表示，现在的手铐用钢针、铁丝或一般硬物都打不开，用纸币开手铐从技术理论上是不可能的。(法制晚报12月17日)

　　可是，无论理论上如何，实践上，一个大活人死在了人民公安的派出所里。到底怎么回事，这应该有个明确的、言之成理的逻辑来解释，并有过硬的事实作为依托。尤其是在“躲猫猫”等一系列事件搞得民众对某些部门的信任度大大降低的背景之下，及时、明确地给公众一个交代可以有效避免被动。只轻描淡写地把板子打在没有认真进行安全检查上，实在难以服众。　张丽