小小的一个防盗笼，把昆明搅乱了。一则公务员不带头拆除防盗笼将被撤职、辞退的消息，又将事件升温了，对此，昆明市副市长陈勇明确表示，此传言不实，公务员不履行职责将按照相关规定进行问责，但绝不会因此被撤职或辞退。 (12月20日新华网)

　　陈副市长的辟谣，用一个词来描述比较准确，那就是语焉不详。根据我们动辄“上下一心，同心协力”的习惯性做法，不带头拆除防盗笼，很有可能属于“不履行职责”的范畴。至于是否会因此“被辞职或辞退”，那只是问责的苛严程度而已。简而言之，陈副市长的辟谣，反而说明，昆明的公务员是否会被问责，在很大程度上，现在还是和是否带头拆除防盗笼有了关系。

　　昆明拆除防盗笼之所以再度引起媒体的关注，无非是因为其中又加入了关键词：公务员。一般情况，如果公务员出现在一则新闻中，其形象多半是强势的，像这次这样的弱者形象，真还少见。其实这并不特别意外。在越界权力的指挥棒下，谁也不能避免被指挥的命运，就像奉命做枷的木匠一样，只要枷被做好了，由谁来戴，并不由木匠决定。

　　现在，昆明的公务员就面对着这样一副枷。实话实说，他们可能也并不想看到如此局面的出现。而且，他们中的大多数人，其实也只是普通的工薪者而已，根据上级指示行事，只不过是日常的章程。很明显，如果将是否拆除防盗笼，只拿到公务员群体中进行民意表决，恐怕也不会出现将拆除“个人为防盗、扩展住房使用空间”而打造的防盗笼，上升到“提升城市品质”这样的高度上。更进一步，如果将这项“提升城市品质”的事项，付诸公众讨论，即使真要拆除，工作的开展难度，也不会大到必须把公务员的利益绑架进来的程度。

　　当然，这种想法属于事后诸葛亮。不过，我们是不是可以这样想一想，如果凡事都先问问民众的想法，不是一拍脑袋就决定，或者，权力结构的内部成员，能行使一下自己已经掌握的由民众赋予的权力，凡事多问问为什么，我想，许多问题，根本不会弄到这样麻烦的地步。 □汤劲松