一个元旦假，就有两位公民被小偷刺死，实在令人不知说什么好。

　　在杭州，浙江工业大学学生杨济源，2009年12月31日夜晚抓小偷时被刺死，现4名嫌犯已经落网。在广州，江西来打工的叔侄二人抓小偷，一死一重伤，3名凶手在逃。(据1月2日《青年时报》)

　　小偷似乎已经不再是传统意义上的小偷。传统意义上，小偷是很适用于“邪不压正”的人群，一旦被人发现，大多会收手而去。现在，小偷被人指出，却变身为杀人疑犯。

　　小偷成杀手，大概可以为“社会治安状况复杂”做注脚，但偷摸行为何以容易升级为凶杀，这背后的社会现实、社会情绪和社会心理实在是值得仔细审思。

　　单单抱怨警察未必有效，毕竟任何一个社会，稳定最终不是警察可以维持。看看历史，再强大的惩罚力量、镇压机器，都不足以真正成为社会稳定的柱石。社会有序运行的柱石，在于有效治理，而有效治理又有很多方面，包括民生保障、社会公平、权力的道德性、暴力迷信的清除以及积极的社会预期等。

　　说这些，不是为小偷刺死公民开脱，也不是为警察表白，重要的是，无论小偷、抓小偷的公民和警察，都在社会系统之中。

　　在小偷杀人事件之后，浙江官方高度评价了被刺死的公民的社会责任感和嫉恶如仇、伸张正义的英雄壮举。对这种评价，我想人们都是认可的，但是否足够是一个问题。广州警方提醒市民，今后如发现类似违法犯罪行为，不要私自采取行动，而应向警方报案，以保护自身不受犯罪分子伤害。这就比浙江方面多了一分体恤。

　　抓小偷的公民，实在是可贵的人。但他们所面对的可能是紊乱的社会系统，于是这种行为变成巨大的危险。在这种情况下，简单斥责路人不施援手，情绪上可以理解，但道理上力量有限。问题不只是解决好“受伤或者致残以后怎么办”，而在于人们的避险心理十分正常。

　　小偷的行为暴力化、警察不足以维护日常的秩序，则既是社会紊乱状态的具体表现，本身又有着复杂的社会成因。可以对盗窃变杀人的小偷依法重处，也可以一般性地指责警察出出气。但社会上犯罪种类也不只是小偷而已。将社会运行有常的希望托付于警察而非治理的整体改进，无异于迷信武力，认为社会可以通过铁腕而有秩序。

　　公民应当体现责任，警察应当更加努力。但根本而言，社会治理所造成的全部结果，犯罪现象或是一个“晴雨表”。我不会存有警察无用的乌托邦幻想，但也不认为警察就是治世之宝器、惩罚手段就是好社会的源泉，公民责任也无法在一个权利缺失的基础上生长，而犯罪的极端化、社会的暴戾化却可能因为不良的治理而形成和加剧。刘洪波