1月3日晚，深圳市公安局机场分局刘副局长嫁女，在五星级酒店宴开百余桌。刘副局长表示，自己也关注到近日廉江公安局副局长陈锡照因为设宴收红包被停职，但自己和亲家都算是本地人，乡亲众多，情面难却，思虑之下，还是设宴，并且说“我也有苦衷”，希望记者能“体谅”。

　　既然刘副局长坦承“想到这个事(被媒体曝光)可能会发生”，想来其出手比陈锡照也不遑多让，并且更有特点：一是有情面难却的“苦衷”；二是深思熟虑陈锡照这个前车之鉴后，仍决定设宴；三是甚至预料到被媒体曝光的可能性。因此，与陈锡照对记者围追堵截相比，刘副局长以“苦衷”博取体谅和理解，其危机公关的思路和手段都显得比陈副局长“高明”。

　　然而，凡官员设宴收礼的本质及困境都是一样的。刘副局长之“苦衷”，几乎是所有中国官员的“苦衷”———谁没个乡亲友朋？但官员的“苦衷”，与老百姓的“苦衷”还是有质的区别———其区别就在于其手中拥有公权力。

　　官员设宴于其手下或有求于其者而言，无疑是切实贴身的“盛情难却”之压力。但正因如此，官员设宴也面临着无解的道德舆论的困境，所谓情面难却的“苦衷”，难免被群众认为是遁词。因党政官员设宴涉及公权身份以及廉政等敏感因素，从中央到地方都曾三令五申，要求党政官员做廉洁、节俭之表率，不得讲排场、摆阔气，严禁借婚丧嫁娶收受礼金。如果说情面难却的“苦衷”是相似的，刘副局长可谓是了。那么刘副局长在陈锡照因此被停职后，仍能“顶风”设宴，其“勇气”可谓不同寻常。

　　作为私域的个人或家族宴请本不应成为一个问题，但在官员财产不公开、权力运行不透明、权力寻租依然严重的当下，官员宴请又确实会引起公众的联想和揣测。公众对官员宴请的敏感和热议，其实折射了权利监督权力的无力和焦虑。 默 客