元旦大雪之后，有这样两则新闻：

　　一是，截至1月4日14时，北京共撒融雪剂29471吨。一场雪撒近3万吨融雪剂，相当于过去5年冬季使用量的总和。在北京的马路上，随处可见大片大片白花花的盐渍。

　　二是，1月5日晚10时，连续清扫四天积雪的环卫工人王长荣突发脑出血，送医抢救。夜以继日的高强度劳动，使北京环卫工人的体力已达极限。

　　以上，就是这次大雪应急所付出昂贵社会成本的一部分。2008年整个冬季，北京使用的融雪剂还不到3000吨。尽管有人说现在的融雪剂是“环保型”的，但实际上，解决融雪剂的危害至今还是世界难题。可以想象，3万吨融雪剂，会给道路桥梁、生态植被、地下水造成多大的影响。

　　环卫工人的艰辛也是社会不能承受之重，王长荣被新闻关注到了，可他的背后有着更多感人的故事：有人在岗位上累倒，有人十指被融雪剂蚀裂，有更多人连续多天加班不能休息。的确，每个市民都应该向他们致敬，可是，他们毕竟是血肉之躯，也需要睡眠休息。怎能忍心看着他们累垮？

　　大雪应急，最核心的两个字就是“除雪”，现在看来，依赖融雪剂以及环卫工人单兵种作战的除雪模式，弊端已充分显露。有人呼吁“增加机械除雪的比重”，但采购机械的成本昂贵不说，且极端暴雪天气毕竟是少数，如果大量配备除雪机械，必然造成设备闲置和浪费。

　　怎么办？全民除雪。当然，“全民”只是一种理想，但唤醒民间的力量，让更多的人力参与除雪，无疑是最现实的办法。

　　也有人建议政府应一声令下，让各单位“自扫门前雪”，否则处罚。这或许真能组织一些人参与扫雪，但是，作为计划经济时代的产物，用行政命令式来应对危机，常常无法回答“扫雪怎么成了我的义务？”的质疑。

　　全民除雪，本来是我们曾经的传统，但是现在好像被遗忘了，用一句时髦话：成了一个传说。

　　真的吗？

　　我们坚持认为，在民间，志愿者精神从来就不曾缺失。想想2008年的汶川地震，还有北京奥运，志愿者们表现得多么充满朝气与活力！

　　市民为什么没有积极参与除雪？一方面，当然是社会组织化不足，志愿者网络不发达，导致民众无法被有效动员起来；另一方面，政府部门只是单纯“号召”，缺少更实质的动员和扶助措施。

　　比如，有太多人想为除雪出力，可问题是，他们既没有工具，也没人将他们有序地组织起来。还有许多人认为，有环卫工人、物业工作人员除雪足矣，他们可以置身事外，因为他们所能感受到的，只有空泛的“号召”，而不是打动人心的说服。

　　让更多市民参与除雪，政府不仅要“号召”，更要积极去“组织”。这里的“组织”，当然不是行政命令式，而是通过公务员示范、向社区单位提供物质帮助、改革制度等手段，提高社会的自我组织能力。如，政府帮助社区建立起沟通、互助人际网络，建立和利用各种公益团体(比如已有的环保NGO)；还如，政府在雪情之前向各个社区单位发放扫雪除冰工具，通过在媒体上刊播公益广告，说服民众参与扫雪；此外，扫雪除冰若不幸发生人员伤亡事故，政府将承担起保障责任等。

　　城市是属于每一个人的，应对任何危机，单靠政府不可能快速化解，如何明晰政府的责任，并保障民众的权利，以此为基础建立起政府与公民的新型合作机制，这次大雪是一个契机，值得好好总结。