民盟广东省委文化委员会主任余庆安说，“不应让商人掏钱进政协，这会让广大人民群众失去信心”。他还说，对待商人或经济界人士时，应该考察个人的参政议政水平，以及民主协商水平，而不应该仅从一年赚多少钱，或者以商业利润的多少，作为进入政协的条件。(《广州日报》1月31日)

　　政协的位置，有一些尴尬的说法，比如有人戏称“政府动手，人大举手，政协拍手”。但即便是个“拍手”的角色，还是有人垂涎，比如一些商人。

　　商人有赚钱的本事，但未必有参政议政的能力。而政协成立的初衷，是让民主党派和开明人士与共产党协商政治的，虽然是民主开放的，但其政治性不容抹杀，不是企业家协会，更不是商人联合会。

　　商人掏钱进政协，一般来说是有所图的。图名或图利，这是商人的天性，所谓在商言商嘛。有了政协委员的身份，商人就能跟一些官员坐在一起开会，能与官员说上话，能给自己添几分“官气”，这于商人而言，无疑是一种政治资本。进一步发展，这种资本就可能成为自己企业的保护伞和助力器。重庆打黑，落马的“黑老大”中，就有数人顶着政协委员的帽子。

　　眼下，政协里不仅商人多，各栖明星也很多，体育明星、影视明星、商界明星……他们是否具备参政议政的能力、精力，是否有参政议政的经历，外界一直颇有质疑，例如个别明星委员缺席政协会议。

　　政协本是一个参政议政的政治性组织。但在一些地方，政协成为解决一些人政治待遇的地方，政协委员的身份，成为一种荣誉和奖励。

　　这些不正常的情况，给人一种错觉，那就是政协就是一个拍拍手的地方，政协委员不需要懂得如何参政议政，会唱歌就行，会赚钱也行，会跑步当然也行。掏钱就能进政协、不懂如何参政议政却能当政协委员的现实，已经越来越引起人们的不满。

　　最近几年，各地政协开始劝退这些没有精力、能力参政议政的委员，算是一种觉悟。但要杜绝“商人掏钱进政协”这类情形，关键是让政协强化其参政议政的功能和作用，将与参政议政无关的沽名钓誉者，一概挡在大门之外。□ 褚朝新(北京 记者）