1日下午，陕西省汉中市政府新闻通气会透露，在网上引起广泛关注的三名民警实名举报汉中市公安局副局长汪广赋一事，汉中市纪检部门已正式介入调查。(2月2日《京华时报》)

　　纪检部门正式介入调查，说明汉中市开始重视这起举报。当然，说“开始重视”，汉中市官方未必接受，但是刘继全等人的举报已经过去近半年时间，官方没有“正式介入”，而网上发帖也才是几天前的事情，上了官方媒体报道，也就是汉中市宣布“正式介入”的前一天，这不会是巧合吧？这件事又一次验证，网络和媒体这些“局外途径”，很多时候真的要比“正常途径”来得快。

　　被举报的汪广赋很气愤，认为“一切反映问题的途径都是畅通的”，为什么要把这些东西发在网上？“正常途径是畅通的”，原则上是必须这么说的，但现实情况很多时候往往不是那么回事，这一点应该是有广泛共识的，否则也无法解释，身为纪检干部的刘继全为何舍近求远，上网发帖呢？

　　每一次由网络推动所启动的“正式介入”，都有启示意义，都是对网络监督意义的证明。而纪检干部举报问题舍近求远，其启示意义则更深刻。这时候，有一个问题可能是再也回避不了——“正常途径”为什么不好走？

　　“正常途径”不好走，原因是体制内的人们形成了太多的“圈子”，有“裙带圈子”、“人情圈子”、“利益圈子”……等等，这些“圈子”不以任何明的形式存在，都是无形的，所以更难发现和突破。不但如此，这些“圈子”还在无形中发展成盘根错节，“萝卜”和“泥”紧密粘连，“圈子”里的人唯恐“拔出萝卜带出泥”而紧紧保护“萝卜”。“正常途径”之难，很多都难在这里吧。

　　当然，我们没有证据说汉中市和汉中公安系统就有什么“圈子”，然而“正常途径”举报半年无果，一朝网帖发力、舆论重压之下迅即“正式介入”，那么从常理逻辑上解释，至少可以说，“正常途径”不如网络效应的“一帖就灵”。

　　不管我说的“圈子”是不是那么回事，也不管汉中市的内幕是怎么回事，“正常途径”难走都是事实；这个问题或许不好办，但一味否定或回避总不是个事儿。□ 马涤明(内蒙古 职员）