最高人民法院日前公布《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，《意见》明确了“赔钱减刑”、“花钱买命”适用范围，只能适用于因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪。

　　从“赔钱减刑”的提法诞生之日起，就遭受非议，人们担心金钱成为一些犯罪人的护身符。然而，“赔钱减刑”具有其法理基础。从法理上讲，刑罚的目的有两个，一个是报应刑，一个是教育刑，前者主要是根据犯罪分子的犯罪情节来量刑，而后者则要综合犯罪分子可教育改造的程度、人身危险性来量刑。那些真诚悔过，积极赔偿，取得被害人及其家属谅解的犯罪分子，反映了其人身危险性降低，因此，对其酌定从轻符合刑罚的目的。一方面，要让“赔钱减刑”发挥其应有作用，另一方面又要防范金钱主宰司法。那么，我们就应当重“情”，而不唯钱。

　　首先，所谓的“情”并非指的是感情，而是指综合被告人所犯下的罪行，被告人的认罪态度，受害人及其家属的态度等情形的“情节”。罪行是决定能否“赔钱减刑”关键的因素之一，最高人民法院刑事审判第五庭庭长高贵君就表示，一些严重危害社会治安、主观恶性较深的案件，即使积极赔偿，也不能从轻或减轻刑事处罚。

　　其次，所谓的“情”也指被告人的悔罪态度。有些被告人虽然赔得很多，但这些钱相对他的资产而言不过很少，他也没有悔改表现，对这样的人减刑，不能起到教育其本人和警戒潜在违法者的作用。而有些被告人虽然赔得并不算多，但他是竭尽所能地赔偿并且认罪态度很好，适当减刑符合刑罚的目的。

　　最后，所谓的“情”也指受害人及其家属以及民众的态度。如果被告人不能得到受害人及其家属的原谅，民众对其意见也特别大，对其减刑就可能造成恶劣的社会影响；相反，如果被告人能得到受害人及其家属的谅解和社会民众的认同，对其减刑就能维护社会稳定，也符合刑罚目的。

　　以此审视关于“赔钱减刑”的规定，可以说基本做到在审理相关案件中重“情”不唯钱。具体到实践当中，还应深入推行庭审程序改革，将定罪程序和量刑程序分开，在量刑程序上要对“赔钱减刑”进行公开辩论；其次，要加强裁判文书的说理，将“赔钱减刑”的理由说透明；最后，要将“赔钱减刑”的理由向社会公众公开。(杨涛 作者系公务员)