毕业于中山大学的林立峰，在看守所只呆了24小时便被公安机关宣布“发狂致死”。据了解，林全身有多处伤痕，多处发淤，七根肋骨骨折。记者给湛江市人民检察院副检察长梁泉求证此事时，梁泉大声说：“你怎么可以随便就打电话给我这个政法机关的领导？一点规矩都不懂。”

　　2009年是官场雷语频出的一年，在“打电话给政法机关领导不懂规矩”这句官语横空出世之后，2010年也差不多能和那些“你替谁说话”、“你是不是党员”的语录相提并论。

　　可问题是，公众确实很想知道，梁检察官嘴里的“规矩”到底是什么样的。另外，也只有让公众和媒体记者知道了这个“规矩”，公众和媒体才能按“规矩”行使自己的监督权啊，万一不小心又冒犯了哪条“规矩”，弄个两边都尴尬，那多不好啊。

　　我百思不得其解，究竟是什么样的规矩，可以拒绝记者给政法机关的领导打电话？是不是政法机关不在媒体和舆论监督的范围之内？还是记者在采访官员之前必须先得递上个红包？这样的“规矩”是政法部门自己的，还是官员自己的，还是各地各部门通用的？种种问题，确实需要梁泉副检察长公布一下正确答案。

　　事实上，作为媒体，电话采访官员不仅是可行的，而且官员也有接受采访的义务。其一，媒体是民主的看门狗，替人民行使监督权。近些年来，作为权力监督体系的重要组成部分，媒体的舆论监督发挥了很好的效果，并且这种效力在进一步扩大；其二，从政府信息公开角度而言，既然官员的姓名、手机等内容都贴上了政府网站，那么不管是普通市民还是媒体记者在遇到问题时，找到相应官员的电话然后从官员口中证实清楚，就应该是一种行政常态。

　　“发狂死”故然可怕，里头或许也存在着不可告人的猫腻，但权力者对于媒体乃至于老百姓权利的公然漠视，才是一起起“看守所故事”频繁上演的根源所在。只要有这种漠视存在，什么没有刑讯逼供、什么找借口推脱，什么拒绝采访，在官员眼里才显得那么“理所当然”。王传涛