“清官难断家务事”，但也有人迎难而上。广东省妇联和省法院联合启动了家事审判合议庭试点，就是要断那些难断的家务事。家事审判合议庭应时而生，可以说是家中弱者的一大福音。但细看合议庭的审理原则，又不免让人喜中有忧。

　　审理原则中很重要的一条，就是如果一方被控施暴，却又不能证明自己清白，就推定是他干的。类似的倒置举证，出发点自然是为了保护弱者的利益。但不能自证清白，就推定有错，显然不合情理。如果对方是诬陷怎么办？为了不被另一半诬陷，是不是时刻都要留意保存为自己洗脱嫌疑的证据？要不要每天都让老婆开个证明，证实今天没打她？还是干脆在家里装个电子眼，遇上要举证的时候，直接看录影就是了。

　　我相信，意在保护家庭中弱者的家事审判合议庭不会那样轻信“指控者”，“自证清白”的举证办法，针对的自然是那些至少看起来像“施暴者”的人。但夫妻之间，一般来说老公更像是施暴者，可在老婆的虎威下诚惶诚恐的男人也有不少。

　　家务事难断，难就难在它往往说不清。别说双方都是大活人，就是日本电影《罗生门》里的死人，都有一套说辞。据说明朝的海瑞就断过不少家务事，他的断案原则是：年老的叔叔和壮年的侄子打官司，就是侄子有错；有钱人和穷人打官司，那就是有钱人有错……海青天想必也认为，谁更像施暴者，谁就一定是施暴者吧。

　　官愿意断家务事，当然是好事，但如果不是明断，而是武断，这样的清官，可就和乱断葫芦案的贪官贾雨村没什么两样了。 (苏宁)