3月23日，辽宁辽阳一名小学生和同学在校门口玩耍时，将一铁管扔到了该市检察院工作人员王妍的汽车上，将车砸掉一块漆。王妍发现后，抓住该学生的胳膊对其质问并将其拽往停车处，还打了两巴掌。

　　“茶杯冲突”余音未了，“掌掴孩子”接踵而来，看似不相干的“情节”背后有着极其相干的内涵，曰之官本位。站在“茶杯冲突”的高度上看“掌掴孩子”，还真有一番沉重的意味。这回，“掌掴门”可是“有图有真相”，女检察官也不否认，那自是事情真相了。检察院在第一时间处罚了当事人王妍，与此同时，“茶杯门”中的涉事乡长与派出所所长也被免职，如此办案速度的确是一种进步，可喜可贺。

　　不可否认，这两起公众事件的进展，网络、媒体的跟踪报道让群众发挥自身的监督职能，三者皆功不可没——让有违民意的权力霸道行径得到相应的处罚。然而，如此雷厉风行的案例，却有着非正规的程序，那便是传媒在案件中的促进作用。如此发现一起处罚一起，对于当事受害者的损害是于事无补的。

　　其实，“茶杯门”也好，“掌掴门”也罢，背后都是不受约束的权力在硬来。只有破除“官本位”，建立“民本位”为核心内容的官场文化，并且让其深入人心，成为社会不可动摇的根基文化，“掌掴门”的悲剧才不可能复制。

　　当务之急，便是让监督机制独立于行政之外，减少二者黏合的机会。从“掌掴门”来看，如此“建设”已显得刻不容缓。□龙敏飞(郑州)