继“躲猫猫”、“喝开水”、“摔跤死”、“做梦死”等一系列令人匪夷所思的事件之后，非正常死亡再次增添了新的注解：“激动死”—— 陕西省三原县女子王会侠2009年底被警方带走，“问话”20小时后非正常死亡，官方称其“过于激动”(3月30日《中国青年报》)。

　　与曾经的非正常死亡事件相同的，还有司法机关对此的态度——“激动死”发生之后，富平县警方坚称“不存在刑讯逼供的问题”。类似的表态听起来分外耳熟——“喝开水”事件发生之后，首先传出的也是同样的声音，但最终却是以涉嫌刑讯逼供的移交法办宣告结束。

　　一次次非正常死亡事件背后，现行监督管理制度瑕疵被不断放大，而拾遗补阙终究需要一定的时间来完成。不过，在等待司法机关还原“激动死”真相、弥补制度漏洞的同时，也并不意味着眼下没有工作可做——实际上，几乎就在“激动死”的同时，公安部副部长表示，要强化责任追究，凡是在执法过程中导致涉案人员非正常死亡的，对直接领导、分管领导一律先停止执行职务(3月30日《扬子晚报》A2版)

　　以此为背景，“激动死”事件不失为集中整治力度的“试金石”——再次面对此类令人匪夷所思的事件，其直接领导者究竟应该承担起怎样的责任？如果说公安部此前的表态旨在安抚民心的话，面对适时浮出水面的“激动死”事件，是时候展示其信心和决心了。倘若事前的制度修葺与事后的责任追究能够联系为一个整体，相信此类悲剧将大大减少，更不必每每假惊世骇俗之名来挑战公众的智商和承受力。

　　(河南 张峰)