古风比法律更难重建

　　矿难，是每一个工业化国家必然经历的转型阵痛吗？

　　恩格斯1844年在《英国工人阶级状况》一书中写道：“首先是瓦斯爆炸，几乎每天都有，其次是坑道坍塌，把工人活埋或者弄成残废，再次，是下井的绳索往往质量很坏，造成不幸的工人坠落而粉身碎骨。根据《矿业杂志》的统计，仅此每年就要夺去1400人的生命，仅就郎卡郡一地而言，《曼彻斯特卫报》每周就要报道两三起不幸事件。即使煤矿工人侥幸活下来，因为职业病，他们的平均寿命不会超过45岁”。

　　史载：100多年前，英国的煤矿大量使用童工，因为童工个子小，适合在狭窄的坑道里工作，还大量使用女工，因为女工像童工一样工资便宜。英国曾经讨论过是否应该使用女工，讨论的焦点在于，女工在井下挖煤，像男人一样光着身子，是否有伤风化。

　　美国当年也同样有不光彩的历史：1911年3月，纽约市的三角工厂大火夺去146名年轻女工的鲜活生命。无良雇主以防盗为名锁住工场通道，女工们在密闭的工作场所内葬身火海，或为避开火舌的侵蚀而在毫无生还可能的情况下由9层高楼纵身跳下。

　　……

　　这是不能重蹈的覆辙，但是，今天的中国，靠什么才能跳过这一段噩梦？

　　当然是完善的工业生产的安全法律法规。维特在《事故共和国：残疾的工人、贫穷的寡妇与美国法的重构》中写道：“从宾夕法尼亚与西弗吉尼亚州深入地下的煤矿，到纽约市高楼内的纺织血汗工厂，从匹兹堡市的轧钢厂，到布法罗市的铁路，新的立法如要扫荡美国工业世界的边角缝隙，强大的制度能力是不可或缺的。”每一次死亡人数较多的矿难，往往都会成为美国政府改进相关制度，催生相关法律的机会。

　　但是，在中国，关于煤矿安全生产的严肃的国家政令，在执行的过程中为何往往变成了可随意伸缩的橡皮筋？2005年，山西朔州细水煤矿爆炸，72名矿工遇难，时任国家安监总局局长李毅中就发出这样愤怒的责问：“为什么中国古代如果被贴上封条无人敢于如此猖狂，今天的矿主却撕封条、砸锁，敢于藐视国法、无视监管？”

　　《论语·乡党》中有一则记载：“厩焚，子退朝，曰：伤人乎？不问马。”马厩失火先问人，这是两千多年前“以人为本”的形象诠释。

　　相对于法律而言，这种古风的重建，更是不易！(关山远)