20日，一则“政协委员发言惹怒县委书记被停职检讨”的新闻引发关注。21日，湖南永州市双牌县为宣传部针对此事作出回应，发言的政协委员、双牌县县委办公室副主任胡佐军并未被停职，而是由于违反了工作上保密性的要求，目前已被安排到农村带队工作。

　　“书记很生气，后果很严重”，政协委员发言受处分首先是引来了舆论讨伐声一片。从表面上看，政协委员“因言获罪”，是“一把手”“一言堂”的最直接的表现，也是政治协商、民主监督、参政议政、畅所欲言的权利遭到打压和伤害最直接的表现。

　　但如果我们仔细看看新闻，事情倒没有这么简单。这位担任县委办公室副主任的政协委员发言惹怒了县委书记，不是个人的看法冲撞了领导，而是提前透露了县委尚未公布的改革措施，不仅提前透露，而且还成为了这位政协委员的“一家之言”。政协委员当然有畅所欲言的权利，但县委办公室负责材料的副主任却未必有畅所欲言权利，更没有直接把县委即将出台的政策措施挪作己用的权利。如果泄密之事属实，那处分就直接与是否保密的原则相关，与能不能畅所欲言没有关系。

　　该不该处分应当辨清原由，但事情却不能只看到这里为止。从这件事情深究一步，倒是可以看到中国政治领域的不少病态。

　　按照接受采访的县政协一位副主席的说法，大会之所以一致推荐胡佐军做招商引资方面的大会发言，是因为“胡佐军既是政协委员，又是县委办负责材料的副主任”。意思很明确，政协委员有很多，但近距离接触县委和领导各项改革意图和措施的人却不多，推荐谁做大会发言，不是看谁的发言更有针对性和建设性，而是看谁更有可能接近县委。这是县政协的推荐发言人和衡量建言质量的主旨和原则。

　　从政协委员的履职来看，这位来自工会青年界的胡佐军委员，也是充分发挥了作为县委办公室负责材料的副主任的优势和便利。没有任何调研和思考，直接将手头掌握的县委意图和决策拿来用，这样既不费任何工夫和心思，从内容本身来看，当然是“很有水平”的，与县委和领导的想法高度一致的。这是政协委员履职的方法和思路。

　　一场精心安排的表演，因为县委办公室副主任照抄了县委的改革措施，出现了谁也没有想到的局面和结果。如果说，这件事有教训需要吸取，那就是从这一场民主政治表演的失败中，我们清晰地看到了中国民主政治的部分问题和病态所在。(李琼）