背景新闻：河北灵寿县公安局被指以假拘留证牟利

　　近日，河北灵寿县公安局原法制科长爆出，有六名村民的拘留证为假，无原始存根。这名科长称，局里曾要她制作两本拘留证台账，一本用来应对检查，一本则不入存根。

　　我们很希望这只是基层执法个案，但公安系统人士的曝光却令人无比震惊。据透露，拘留证造假背后，是一条黑色利益链：收取保候审保证金，继而随便找个理由罚没，而这是“大家心知肚明的潜规则”，几乎每个公安局都有两本拘留台账。也就是说，利用“两本账”的猫腻将执法权“变现”，以致在执法程序上不惜安装“敛财口袋”让人钻，已不只是个别公安机关的特例，在一些地方已成为带有普遍性的现象。真所谓见过“执罚经济”，但没见过这么黑的“执罚经济”。

　　法治社会，公安执法应该秉承什么理念与原则，遵守哪些底线与操守，原本是常识。法谚有云，执法者必先受制于法，权利乃权力之母。但是在一些具体操持公民人身自由大权的执法者眼中，这些所谓的至理名言不过是走不出象牙塔的漂亮口号。为了眼前的利益，有些执法者将强制措施乃至处罚，变成“执罚经济”的手段。在这样的执法生态中，公民权利不再受到依法的保障或剥夺，而演变为可以用金钱“购买”。

　　依法治国方略已经实施多年，执法权力受限制受监督已成潮流，是什么原因使得某些地方的基层执法生态如此恶劣？或许，身处乡村的普通百姓，还难以对基层执法形成有效的监督。从根本上分析，我们着眼城市构建法治的思维模式，或许也值得检讨。

　　自上世纪90年代以来，在澎湃的法治潮流中，整个执法生态有了根本性转型。但是，自上而下的政府推动型法治，由于一开始就是着眼于市场经济的需要，首先受益的是处于市场经济前沿的城市。广大县域乡村，则处在法治阳光照射的边缘，传统人治遗留的诸多土办法和旧习惯，很难受到新的法治理念的洗礼，资源贫瘠的县域成了矛盾问题最集中的地方。近年来，媒体披露了不少发生在县域的负面执法案例。这深刻说明，在宏大的法治构建之下，基层的执法生态堪忧。

　　县治安而天下定。基层执法堪称国家法治之命脉。如何改变这些地方的不良执法生态，彻底斩断执罚经济的黑手？在我看来，解决问题的第一步是正视问题。不妨以媒体爆出的类似个案为契机，对“乡土中国”的基层执法生态做大规模的微观调查，在准确评估现状、查找突出问题的基础上，寻求基层执法生态改良的普遍性对策与良方。 本报特约评论员傅达林