朱四倍

　　打开兰州市皋兰县常务副县长的实名博客，就会看到这样一句话：“欢迎您光临我的博客，请您对皋兰人劳社保、城建、城管、城投等工作提出宝贵意见。”记者看到，开博后的一个月，除了这样一则留言式的博文，没有新增内容、没有网民留言。(5月7日《工人日报》)

　　在不少官员博客得到舆论推崇的时候，我们看到了兰州官员博客遇冷的尴尬。原因何在？

　　笔者以为，这是陷入技术理性困境的必然。再好的技术，离开了责任担当，就难以产生良好的效果。对博客的利用来说，同样如此。如果一个官员在现实中漠视群众，很难指望他们能在博客上有多么积极而有实效的举动。更何况，官员博客只是一种对现实民意表达的补充作用，而不是起到代替作用。

　　如果真的把民意当回事，不必强求开不开博客，而应该从方便民众与政府沟通出发，不拘形式地畅通民意诉求渠道，并且对民意诉求真听真信真办。

　　中国人民大学的毛寿龙教授曾针对官员博客这一现象，发表评论说，政府机关和官员开博客，红火背后有隐忧，目前其制度建设意义不大。中央党校谢春涛教授也认为，官员博客是一种用现代网络的方式搜集民情民意的渠道，这是个好事。但是官员博客的广受关注反而折射出政府网站等设置的尴尬地位。

　　道理很简单，在官员博客没有出现之前，也出台了很多政策，以保证民众与官员的沟通，但有时，民意表达渠道依旧有些不畅通。

　　尽管官员博客是为解决各部门和单位政令不畅、效率低下、敷衍塞责和互相推诿等问题的措施之一。但是，当官员博客仅仅具有私人功能如发表文章或长期不发布任何信息时，在笔者看来，就意味着所谓官员博客成了自娱自乐的产物，甚至不乏作秀的成分。与自身设置的理想目的和公众期待有着距离。

　　笔者以为，面对官员博客遇冷，至少有两方面的问题需要注意，一是应加强回应机制建设，二是强化政务公开和服务机制建设。一方面，官员博客因其具有的网络属性而带给事件参与一种优越的模式；另一方面由于博客对于官员来说缺乏长期性制度保障，对于公众来说缺乏激励性机制，加上官员博客自身具有的局限性，导致效果有限。

　　说到底，博客只是技术手段，最终目的是为了推动官民良性互动。官员博客遇冷是源于其制度意义有限，只有从制度本身找问题，而不是在技术手段中迷失，才是根本选择。(作者系教师)