随着网络时代到来，民众参与度、信息公开度越来越高，官员对于网络也愈加恐惧。近日人民论坛的调查显示，70%的网民认为中国官员患有网络恐惧症，而宣传部长和县委书记，又是最怕网络监督的两个官员群体。(人民网 5月7日)

　　官员害怕网络，本非什么坏事：心有敬畏，权力才能缩回僭越的手脚，恪守本分，不越雷池；各种灰色腐败，在“聚光灯”下曝光，才会成为官员的“后车之鉴”。从另个角度讲，网络震慑力日增，不啻为公民社会成长印记的折射。

　　“害怕网络暴力、隐私曝光”和“担心过失被揭露”，是官员患“网络恐惧症”的主要因由。对网络之弊的隐忧，听似合乎情理，却显得十分矫情：苍蝇尚且不叮有缝蛋，若为政无亏心事，即便被诬蔑，大可聚讼公堂、维护名誉。所以说到底，症结只有一个——怕的不是网络，而是公开透明。

　　“给权力戴上紧箍咒”，是规范权力作为的题中义。而网络监督，就是道紧箍咒，能对权力形成舆论制约。因而权力对它提心吊胆，是无可厚非的；指望官员对它安之若素，反而是对他们心态的苛求。从“周久耕事件”到“造假书记门”，再到“日记门”等，网络监督的“威灵显现”，为官员提供了不少反面教材，谁都不想成为下一个“周久耕”，所以官员临深履薄，是“具有历史的必然性”的。

　　但网络反腐的硬伤，也是其约束力的软肋。网络举报，依托的是“半虚拟半真实”的环境，可信度打了折扣；“人肉搜索”等手段，合法性也饱受质疑，“个人隐私”有时反成了网络扒粪的法理堵点；网络监督很大程度上，在依靠“眼球效应”，对于那些藏匿甚深的隐形腐败，未必能“火眼识别”。

　　种种“先天缺陷”，让网络效力藏着“鞭长莫及”的空隙。对官员的监督，也就只是对其他监督形式缺位的“小修小补”。官员患上“网络恐惧症”，或许恐惧的是为恶后露出过多马脚，是“保密工作做得不够好”，而不是“触犯了法规”，就像周久耕被捕后，归结身陷囹圄的缘由时说的，“网络太厉害”。在某些人心里，“网络厉于法”，只要不被网络盯上，就能大胆地渎职、怠政。

　　反思错了方向，必然使得官员对网络监督不能“坦然面对”，而是反感与排斥。本应有的对法律与体制的敬畏，变成对网络监督的躲避和抗拒。于是也便有了“网上删帖”，及号称要“封杀天涯”的狂态。“监督排斥症”之下，民意就被拒之千里，约束不了权力的失范，而官民间的信任裂口也会增大。

　　官员可以患上“网络恐惧症”，但千万别患“监督排斥症”。而网络监督的船帆，也必须有制度护航，才能驶入“反腐有力”的渡口，不致迷茫失向。(佘宗明）