时评:“强拆官员被判刑”有欣慰有遗憾——中新网
本页位置: 首页新闻中心国内新闻
    时评:“强拆官员被判刑”有欣慰有遗憾
2010年06月02日 08:17 来源:扬子晚报 参与互动(0)  【字体:↑大 ↓小

  安徽阜阳,一个土地开发项目中业主的房屋被违法强拆,一名业主服毒自杀。事后,授权强拆的一名副区长被问责,他同时被查出收受了贿赂。今年4月被判刑11年(6月1日《新京报》)。

  暴力拆迁事件中,鲜有官员被问罪。安徽阜阳强拆官员被判刑,在某种意义上,具有“开先河”的意义。无论如何,这是一件令人欣慰的事情。我们热诚盼望安徽阜阳此举能被广泛“效仿”,盼望有刚性的责任追究机制终止暴力拆迁的再发生。虽然强拆官员被判刑了,但从新闻报道的情况来看,也还存在些许遗憾。

  遗憾之一是强拆官员被判的罪名是受贿罪和滥用职权罪,而且是先查实的受贿,再定的滥用职权。如果这名强拆官员没有受贿,最后是否会被判刑,可能就不一定了。在强制暴力拆迁事故中,人民群众固然希望严处官员的贪污受贿、滥用职权,但人民群众更关心的是,自己的合法物权能不能得到有效保护的问题。因此,如果该官员的罪名里面再加一条故意毁坏公私财物罪,人民群众就真的可以拍手称快了,这个案件也就更具有标杆意义了。

  遗憾之二是强拆官员被查是因为市委书记批示调查,而不是检察机关积极主动介入调查的。我们不知道,如果不是因为强制暴力拆迁致使群众服毒自杀,市委书记会不会批示调查;我们不知道,如果市委书记不批示调查,市纪委和市建委会不会调查,这名“受贿、滥用职权”的官员会不会被公诉判刑。做一个更坏的假设,如果强制暴力拆迁是出自市委书记的授意,不知道还有没有单位来对拆迁过程的合法性进行调查。也就是说,安徽阜阳强拆官员被判刑,偶然性因素多于必然性因素,属于个案。

  遗憾之三是行贿和强拆的开发商“天马公司”及总经理李朝阳没有受到法律制裁。开发商“天马公司”之所以没有受到法律制裁,是因为“天马公司”向“强拆官员”的行贿只有5万元,没有达到最高检20万元的立案标准。这个理由,也许是成立的。但有两个疑问难以消除,其一,“天马公司”的行贿是不是有且仅有这一次,为什么没有被好好调查一下?其二,行贿罪不够立案标准,但“故意毁坏公私财物罪”是否符合标准,却没有被提及。

  万事开头难。无论如何,我们看到有强拆官员被判刑了,这是希望的起点。    (湖北 郭文婧)

参与互动(0)
【编辑:唐伟杰】
    ----- 国内新闻精选 -----
商讯 >>
 
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved