据媒体报道，日前，经过30天的缜密侦查，当年导致赵作海被判刑的杀人碎尸案成功告破，该案的3名犯罪嫌疑人及涉嫌包庇人员全部到案。

　　看来，只要警方动真格，并辅以科学手段，再难的命案也能告破，并不一定需要刑讯逼供。据悉，此案告破关键是DNA鉴定发挥了作用。经过鉴定，确定死者身份为商丘市睢阳区村民高宗志。而在1999年赵作海被误作杀人犯时，由于技术原因，还难以通过DNA鉴定无头尸的真实身份，最终导致了冤假错案的发生。

　　这段时间，舆论尽管十分关注赵作海案本身，但却忽略另一个同样值得考虑的问题：既然继佘祥林之后，又有赵作海因刑讯逼供而蒙冤入狱，那么，还有没有其他被错判案例存在？

　　当初，因为“被害人”复活，“杀人犯”佘祥林得以昭雪；今天第二个“佘祥林”赵作海出现。假如在佘祥林洗冤昭雪的时候，赵作海也由此看到了希望，正式提起申诉，请求重新侦查、审判自己的案件，结果会怎样呢？

　　像佘祥林案件、赵作海案件，能得到纠正，就是因为“被害人”现身。那么，其他类似命案，只要服刑人员提出来，有关方面能否动用一下现今的技术手段，主动用DNA手段查一查案件呢？(万阕歌)