山东一家伙提拔了9名奥运冠军当官。虽然这些官都不大,也就是个副处级而已,且各地按此方式提拔的先例数不胜数,但山东之举还是引起了广泛关注,数量太多之故吧。无论何时何地,“批发官员”一向不能为舆论所容。9个算不算批发,自然可以商榷。

　　奥运冠军当官,又是在本行当官,按道理没什么可非议的。奥运冠军代表运动员在世界赛场上为祖国争得了荣誉,不让他们当官又该让谁当呢?难道让那些没有成绩或成绩不够辉煌的人当?这种抬杠式的反问,是有一定道理的。奥运冠军与仕途之间,从来不存在鸿沟一道,不可逾越,但是,既然是当官,比如说杜丽当山东省竞技体校副校长、邢慧娜当山东省田径管理中心副主任,意味着不能像原来那样自家举枪瞄准、挥臂抬腿就行了,还要对分管的工作负责,这就总还得有个个人素质胜任与否的因素。人们质疑之,是非常正常的,也是非常必要的。至于这种质疑是否对体育界构成了苛求,那是另外一回事。

　　不知从什么时候起,凡奥运冠军则必然当官,似乎成了一条“定律”,好像从许海峰“零的突破”时起就开始了。这样方式的当官,其实“论功行赏”的味道更浓。确切地说,是体育举国体制的奖赏,俗话说就是给个待遇。奥运冠军理应得到尊重乃至敬仰,但是否舍封官而别无他途呢?当然,封官之外,还有不少要罩上人大代表或政协委员的光环。运动员中的佼佼者不是不可以当官,不是不可以当选人大代表或者政协委员,但是在遵守程序这一点上他们不该例外,不能今天拿了个冠军,官衔之类就在后面候着了。与此同时,众所周知冠军与亚军的区别往往只在毫厘之间,“论功行赏”的话,亚军就不该瞪眼干看着,冠军既然副处,亚军总得正科,季军总得副科吧。山东有没有奥运亚军还真不清楚,有的话,显然把人家给晾起来了,有舆论已为亚军鸣不平了,有道理。

　　运动员只凭运动成绩就可以变身官员,也说明在中国当官是一件很容易的事情。平心而论,我们中国的好多官位也的确没有什么,指挥不好还不会瞎指挥吗?外行怎么了,官大一级,还不是照样让内行团团转?运动员中的大学生身份人们往往不屑,官员队伍中的大量博士硕士又能好多少呢,还不是一样让人嗤之以鼻?大家其实都是一个路数,利用的“资源”不同罢了。当全社会对当官的认识仅仅停留在“待遇”的阶段,要求体育界呈现另外一番天地显然是苛求,因而我们对山东之举也要表示充分的理解。然而,这样下去的话,从事体育事业的人们的动力显然有变质之虞,而我们所追求的体育强国是否也会缘木求鱼?精英体育与大众体育一旦成为两张皮,体育的任何成绩都只能是对外显示我们如何如何了而已,与国民素质提高与否了不相涉。我们得有这样的心理准备。

　　时至今日,各地各级官员的遴选都在日益强调公开、公正,体育界公然“论功行赏”,显然与时代趋势背道而驰。像山东这样,对新晋官员只搞了区区7天的“岗前培训”,如何不令公众质疑?奥运冠军当官,还真不是个简单问题。潮白