据《武汉晚报》6月15日报道，武汉今后将不再成片开发经适房，以后无论开发什么楼盘，都将采用富人与穷人混居的方式进行。此举被认为有助于消弭贫富之间的心理隔阂。

　　看来这不光是一条简单的政令，还被当成了一个疗救社会心理问题的方剂。

　　一个显而易见的现实是，无论社会怎样发展，社会成员间的贫富差距问题总会不同程度地存在。既然人们的收入和支出、消费和投资能力存在明显差异，那么开奥拓还是开奥迪，啃窝头还是吃燕窝，都由各自的经济能力决定。

　　可在住房问题上，人们似乎更为敏感。可能因为这一问题早已超出简单的居住权，而是关涉公共资源的合理配置，社会的公平正义以及先富群体的社会责任等。这也就是武汉方面认为，若实施贫富混居，将有益于消除贫富群体之间的心理隔阂，增进社会融洽度的核心意义所在。

　　所以说，贫富分居还是混居之争，其实混淆了大众的道德感受与公共住房模式之间的界限。房产商开发楼盘，有其商业模式的考量和自身的利益定位，这将决定他的行为取向。在贫富分居等住房模式问题上，公众有时会持有一些非理性见解。人们无法容忍臆想的旧社会式的“贫民窟”，而政府显然意识到了这一点。武汉提出的混居概念，就是一种努力。而如何保证其现实可行性，则是另一个问题——毕竟，在经适房乱象下，贫富混居能否让夹心层、让底层民众得到实惠，还需要超强的执行力及连环的配套政策兜底。房地产老板不是慈善家，所以在这个问题上，政府责无旁贷。

　　当贫富混居真正可行之后，最佳的城市居住模式还应是动态的：不能是“占便宜的永远占便宜，吃亏的永远吃亏”，而应是人们享有平等的发展与变动机制，贫富之间有比较充分的流动机制。这或许才是我们抛弃情感上的不适，理性讨论贫富分居还是混居的意义所在。(文/李晓亮)