广西壮族自治区检察院6月21日通报，因被网络曝光落马的“日记门”事件当事人广西烟草局销售处原处长韩峰涉嫌受贿，已移送审查起诉，其犯罪性质不会因外界关注的男女关系受到影响。(相关报道见今日本报8版)

　　喝酒、收受贿赂，还以日记形式记录自己的糜烂生活，日记门男主角韩峰涉嫌受贿犯罪被依法移送审查起诉，是咎由自取。尽管韩峰因香艳日记被网络曝光落马，但韩峰多次受贿，并非由相关部门主动发现，而是因为日记泄露东窗事发。如果韩峰的日记不记录受贿情节，结果又将怎样？

　　试想：如果当初韩峰没有写日记的习惯，或者说所写日记没有详细记录收受贿赂的经历；如果不是因为记录日记的电脑被人侵入并放到网上。即便日记局长受贿再多，恐怕也不会引起舆论注意，引起相关部门重视。

　　这年头，因意外落马的贪官不在少数，有小偷偷出来的，有情妇曝光的，有拆房意外发现存折的，有因天价烟露馅的。这固然显示出民间监督的力量，但换个角度看，这实际上暴露了制度的一些漏洞。就拿天价烟事件来说。周久耕被查处后，一些人吃喝玩乐越来越“低调”，“裸烟”取代天价烟就是佐证之一。但这并不意味着官员抽天价烟的潜规则已经改变，更不意味着公务接待支出会减少。

　　同样，如果不前移反腐监管关口，规范权力运作，提高官员腐败成本。曝光、查处一个日记局长韩峰，腐败潜规则并不会因此改变，官员的香艳生活仍有其现实土壤。

　　因此，有关部门除了重视民意，提高反腐工作效率，及时介入查处网上举报的腐败案例以外，更应该创新制度设计，把权力运行程序放到阳光下暴晒。这比查处一个两个意外落马的官员更重要。(叶祝颐)