按理说，这两天不是什么大事，其风头盖不过南非世界杯足球赛，其关注度大不过华夏铺天盖地的雨水洪峰。因此，要想在这个关头弄出一两件事为国人知晓，那是需要些功底的。然而，在广州冒出一个“咆哮哥”，那一嗓子吼得很响，球场上传来的“呜呜”声和江河里传来的惊涛声，都居然被他吼得小了下去。

　　说事，当然得找一个权威出处。网上众多传闻评说很多，挑选当地权威媒体《广州日报》及其大洋网，并参见人民网等，对这个“咆哮哥”事件大体有了一个了解。

　　6月18日上午，广东网友王先生发帖，反映广州市法制办公务员态度蛮横，并上传录音为证。该网友认为，该办在上午11点半就停止办理案件受理，一名叫彭辉的公务员对办事者失态大吼，而且叫嚣“我就这样，你能把我咋地”以及“我拿什么纳税人的钱”等话语。其间在长达半个小时的大声争吵中，并未有任何领导过问。王先生很无奈而幽默地把这名态度不佳的公务员形象地称为“咆哮哥”。因而，“咆哮哥”荣幸加盟名哥一族。

　　市长过问了，媒体报道了，网络传播了，事情到了这个份上，得有个了断才行。在官帽子、岗位和饭碗面前，没人真做硬汉，该法制办也是如此，那位“咆哮哥”也是如此。不仅不能再继续咆哮，并且还得小心向公众和网民作出姿态，低眉顺眼地赔不是。6月22日，记者通气会开了，广州市法制办就该办工作人员言行不当一事深表歉意。这个“咆哮哥”也在离岗写检查，等候相关部门根据公务员管理规范作出相应处理。至今，我们看到的最后一幕是，“咆哮哥”与他的两位顶头上司来到网民王先生家，说是去道歉，但传递的信息，却是双方进行了互相道歉：彭辉为自己的咆哮后果表示后悔，王先生则认为自己创造一个“咆哮哥”的称谓给彭公务员带来了不好后果，显得很不好意思似的。

　　事情演绎到这个份上，按理说达到了治病救人的目的了。并且，大家都仿佛经受了一次生动的司法调解，息讼止争，善莫大焉。但很多人就因此特别生疑，这个过程，似乎有人导演一般？其过程其结果，居然就变成了当事人双方互相致歉？也许，停止了咆哮的公务员变得非常的温柔可爱起来？或者，面临离岗等候处理的“咆哮哥”尤其显得凄楚可怜？其间，是否有这样的潜台词：网民为自己影响了一地的政府形象而惴惴不安？或者为自己耽误了“咆哮哥”的大好前程而懊悔不已？

　　要肯定的是，互相致歉体现了一种中国式的道德美满。多栽花少栽刺，得饶人处且饶人。或许是来自某种情绪暗示，使得网民王先生反过来对制造出“咆哮哥”事件表示歉意？这一方面衬托出中国普通民众的人性伟大，另一方面，也反映了当地政府对妥善处理这一负面事件所抱有的良苦用心。皆大欢喜的互相致歉局面，当然是最好不过的。

　　然而，一些人也看出，互相致歉实质上也是一次意义的消解。举报者与被举报者，在这里被巧妙地融进了一塘稀泥。监督政府的意义，监督一个公务窗口的意义，一次觉醒的公民意义，在这个互相致歉的动作中，被消解得无影无踪。表面上看，政府有关部门表示要引以为戒并继续欢迎监督，实际上的情形是，无论是“咆哮哥”、“傲慢姐”、“冷漠叔”，其存在并非个别，其出现绝非偶然——事件过后，该市法制办解释， “咆哮哥”只能算是“偶然事件”。放眼开来，全国果真就这么一个“咆哮哥”吗？因此，赶紧刹住，并尽量平息事件的负面影响，而不是以“咆哮哥”事件为契机，展开更加广泛的公务员作风建设讨论和整顿。这，不能不说是一个高明的太极动作。 可是，互相致歉的结局，这要对民众暗示什么呢？做老大的，有钱的，有权的，有脾气就可以随意吼吼,似乎也没啥大不了的。是这样吗？